Вирок № 8275744, 09.03.2010, Київський районний суд м. Донецька

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1- 602/10

9 марта 2010 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего – судьи Баулина В.В.,

при секретаре – Егорской Е.А.,

с участием прокурора – Боложук В. А.,

защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

12 января 2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта, находясь на остановке общественного транспорта «Городская больница № 20» в Киевском районе г. Донецка, действуя умышленно, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, приобрел за 50 гривен у неустановленного в ходе досудебного следствия лица медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., с психотропным веществом и хранил в рукаве одетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, возле подъезда дома № 195, расположенного по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка, ОСОБА_2 В был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Киевский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2, 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью массой 2, 995 гр., которая согласно заключения эксперта, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, (масса в перерасчете на сухое вещество составляет 0,347 г.), которую ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребление без цели сбыта.

ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил незаконное приобретение и хранение указанного психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и количество изъятого у него психотропного вещества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, защитника, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР “Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, так как он совершил незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, смягчающее его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, то что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимого преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о его личности суд пришел к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 535 гривен 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 (одной тысячи пятисот) гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – медицинский шприц с жидкостью, содержащей особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, оставшейся после производства экспертизы в количестве 0,794 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 в ГУГК в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 535 (пятисот тридцати пяти) гривен 39 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: