Вирок № 8275703, 11.03.2010, Київський районний суд м. Донецька

1-237/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

11 марта 2010 года г. Донецк

Киевский районный суд г. Донецка в составе

председательствующего- Л.Н.ПАВЛЕНКО

при секретаре - Е.В. КОВАЛЕВОЙ

с участием прокурора О.С.КОНОПЛЕНКО

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца м. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, со средним образованием, судимого: 06.06.1997 г. Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ст. 94,208,42 УК Украины к 11 годам лишения свободы; освобожденного 01.03.2007г. по отбытию срока наказания; не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

Содержащегося под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области с 08.12.2009

по ч.1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ

Примерно в середине октября 2008 года, в дневное время суток, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_3, находясь в заброшенном доме, в районе стоянки ТК «Маяк» по ул. Артема в Киевском районе г. Донецка, обнаружил полиэтиленовый пакет, развернув который обнаружил в нем газетный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который также развернув, обнаружил три предмета цилиндрической формы и порошкообразное вещество бежевого цвета. После этого, ОСОБА_3, действуя умышленно, достоверно зная, что найденные им предметы являются взрывными устройствами детонаторами, а порошкообразное вещество угленитом, т.е. взрывчатым веществом, находясь на железнодорожном вокзале в г. Донецке, где сев на маршрутный автобус №107Б, перенес их к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 где спрятав у себя во дворе под шлакоблоком, расположенного указанного дома, стал незаконно хранить до 27.12.2008г., чем совершил незаконное приобретение, ношение и хранение без предусмотренного законом разрешения взрывчатых устройств и взрывчатых веществ.

27.12.2008г. ОСОБА_3, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, взяв ранее приобретенные им при вышеописанных обстоятельствах детонаторы и угленит, положил их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, а пакет в правый боковой наружный карман своей куртки и, продолжая незаконно носить при себе, без предусмотренного законом разрешения, междугородним пассажирским транспортом, на автобусе №19А сообщением «г. Макеевка г. Донецк», примерно в 15.30час. указанного дня прибыл на автостанцию, расположенную вблизи Железнодорожного вокзала на ст. Донецк, откуда направился в сторону железнодорожных касс с целью приобретения билетов на рыбалку.

Примерно в 16.30 час. 27.12.2008г. ОСОБА_3, находясь на площади «Привокзальная» в г. Донецке, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Киевский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Щорса, 79, где в служебном кабинете №31, при проведении личного досмотра ОСОБА_3, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находились три предмета цилиндрической формы и порошкообразное вещество, соответственно, являющиеся, согласно заключения эксперта №1/6 от 13.12.2009 года, средствами взрывания электрическим способом электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ (1шт.) и ЭД-КЗ-ПКМ (2шт.), относящиеся к категории взрывных устройств и взрывчатым веществам группы бризантных пониженной мощности класса нитроглицериновых угленитом промышленного изготовления, массой (нетто) 197,0г, которое гр. ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В предъявленном обвинении подсудимый признал себя виновным полностью.

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения ими преступления, а также форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела, считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Суд также разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

При таких обстоятельствах у суда есть основание сделать вывод, что действия ОСОБА_3 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как он незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатое вещество и взрывное устройство без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, т.е., что преступление совершено средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим и судимость не погашена, его удовлетворительную характеристику, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 263УК Украины и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю- содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области. Срок наказания исчислять с 08.12.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за экспертные работы НИЭКЦ 547,08гр. в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области , код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016 согласно счета № 16/1/6 от 13.01.2009г.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения ему копии приговора, другими участниками процесса- со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Л.Н. ПАВЛЕНКО