Ухвала суду № 8275411, 10.03.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" березня 2010 р.                               Справа № Б-19/205-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя ,суддя

розглянувши апеляційну скаргу "ХРУ ПАБ "Полтава-Банк", м. Полтава (вх. №683Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2009 р. по справі № Б-19/205-09

за заявою керівника –Закритого акціонерного товариства "Харків - Вовна", м. Харків

про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Харків - Вовна", м. Харків, код 00307069

встановила:

18.12.2009 року до господарського суду Харківської області звернуся керівник Закритого акціонерного товариства "Харків - Вовна" з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2009 року (суддя Міньковський С.В.) прийнято заяву керівника Закритого акціонерного товариства „Харків - Вовна", місцезнаходження якого: м. Харків, пр-т Постишева,99 до розгляду. Порушено провадження у справі про банкрутство і відкрити процедуру санації Закритого акціонерного товариства „Харків -Вовна". З моменту прийняття ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає: зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до порушення справи про банкрутство і до введення мораторію; -          припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), в тому числі податкової застави, адміністративного арешту та арешту в процедурі виконавчого провадження, що застосовані до порушення справи про банкрутство. Під час дії мораторію: заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України; -          заборонено нарахування неустойки (штраф, пеня), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Призначено керуючим санації ЗАТ „Харків -Вовна" Плугіну Тетяну Василівну. Керуючий санацією-керівник боржника здійснює свої повноваження згідно з цим Законом, з урахуванням обмежень, встановлених ч.13.ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено розпорядником майна ЗАТ „Харків -Вовна" арбітражного керуючого Чаговець Тетяну Пилипівну (ліцензія серія АБ 116164 від 24.12.2004р.), ідентифікаційний номер 1937301229, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова. буд.З, кв.112. Зобов'язано керуючого санацією в тридцятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті „Голос України" або „Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи банкрутство і відкриття процедуру санації ЗАТ „Харків -Вовна", код 00307069, яке повинно містити: відомості про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та відкриття процедури санації, повне найменування боржника, його місцезнаходження, реквізити його рахунків в установах банків, відомості про власника майна боржника, ідентифікаційний код боржника згідно з ЄДРПОУ, відомості про керуючого санацією - керівника боржника та розпорядника майна боржника, номер справи та адреса господарського суду. Докази надання оголошення зобов’язано надати суду в триденний строк після його публікації. Зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника разом з розпорядником майна боржника відповідно до вимог Закону розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та надати складений і підписаний реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заяв кредиторів та господарський суд. Засідання господарського суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено 04. 02. 2010 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської обл., Держпром, Площа свободи,5, к. 111. Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п.9 ст.13, п.5 ст. 3-1,53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення засідання господарського суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.

"ХРУ ПАБ "Полтава-Банк" не погодився з ухвалою господарського суду і звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2009 р. по справі № Б-19/205-09 скасувати та провадження у справі № Б-19/205-09 припинити.

Розглянувши апеляційні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подавати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство –кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство –сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) тощо.

Як видно з матеріалів справи, господарський суд Харківської області приймаючи заяву керівника Закритого акціонерного товариства "Харків - Вовна", м. Харків про визнання банкрутом не вирішував питання про права та обов’язки заявника апеляційної скарги, тобто не залучав його в якості сторони або учасника провадження у справі про банкрутство.

Крім цього частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, законність та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала – це ухвала про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації, яка прийнята відповідно до ст. 64 ГПК України.

Однак, приписами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість апеляційного оскарження даної ухвали господарського суду.

Отже, у вищезазначений спосіб цю ухвалу не може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Аналогічна позиція знайшла своє підтвердження у постанові Вищого господарського суду України від 27.06.07р. у справі № 07/196-06, де суд зазначає, що в тексті самої норми щодо винесення місцевим господарським судом ухвали має бути чітко зазначено, що вона підлягає оскарженню.

При таких обставинах колегія суддів дійшла висновку, що відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги "ХРУ ПАБ "Полтава-Банк" не існує.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 64, 86, 91 93, 94,106 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Відмовити "ХРУ ПАБ "Полтава-Банк", м. Полтава у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Повернути "ХРУ ПАБ "Полтава-Банк", м. Полтава апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 13 аркушах, а саме : апеляційна скарга на 4 арк., заява про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на 2 арк., копія оголошення про порушення справи банкрутство і відкриття процедуру санації ЗАТ „Харків -Вовна" на 1 арк., копія ухвали на 2 арк., фіскальний чеки №№ 9004, 9005, 9006 від 24.02.2010 року на 3 арк., копія довіреності на 1 арк.

Головуючий суддя

суддя

суддя