Ухвала суду № 8275210, 24.02.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"25" лютого 2010 р.                               Справа № Б-50/230-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя ,суддя

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ (вх. №469Х/2-6) на постанову господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. по справі № Б-50/230-09

за заявою ліквідатора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Технолоджі", м. Харків, код 31957142

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Технолоджі", м. Харків, код 31957142

про визнання банкрутом -

встановила:

Постановою господарського Харківської області від 27.01.2010 р. (суддя Усатий В.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Технолоджи" (код 31957142), зареєстроване Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 27.06.2002 р. за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67 та перереєстроване за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд.7 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Вирішено з дня прийняття зазначеної постанови:

- підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна;

- скасовуються арешти накладені на майно боржника (в тому числі - податкова застава) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зокрема:

- приватне обтяження - заставу усього рухомого майна, зареєстроване 14.02.2007 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №4496727 Київською обласною філією ДП «Інформаційний центр»МУЮ на підставі договору застави №2791-Д32 від 09.02.2007, посвідченого Приватним нотаріусом Київського МНО Ніколенко В.М. за №359 (з відповідними змінами та доповненнями).

- приватне обтяження - інше обтяження усього рухомого майна, зареєстроване 23.10.2007 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №5888186 Приватним нотаріусом Київського МНО Тимошенко Л.А. на підставі заяви про реєстрацію обтяжень рухомого майна АКБ «Київ»№06-8/1212 від 23.10.2007 та договору застави від 11.10.2007, посвідченого Приватним нотаріусом Київського МНО Тимошенко Л.А. за №5439 (з відповідними змінами та доповненнями).

- приватне обтяження - інше обтяження усього рухомого майна, зареєстроване 26.10.2007 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №5916500 Приватним нотаріусом Київського МНО Тимошенко Л.А. на підставі заяви про реєстрацію обтяжень рухомого майна АКБ «Київ»№06-8/1223 від 26.10.2007 та договору застави від 11.10.2007, посвідченого Приватним нотаріусом Київського МНО Тимошенко Л.А за №5439 (з відповідними змінами та доповненнями).

- приватне обтяження - заставу усього рухомого майна, зареєстровані 07.11.2007 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №5985474 Приватним нотаріусом Київського МНО Тимошенко Л.А. на підставі заяви про реєстрації обтяжень рухомого майна АКБ «Київ»№06-8/1172 від 11.10.2007 та договору застави від 11.10.2007, посвідченого Приватним нотаріусом Київського МНО Тимошенко Л.А. за №5439 (з відповідними змінами та доповненнями).

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Технолоджи" ліквідатора Сучкова Олексія Олексійовича (ідентифікаційний номер 2675713437, м.Київ, пр-т Перемоги, 6.108/1, кв.134).

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 27.07.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Публічне акціонерне товариств "ПроКредит Банк" не погодилось з постановою господарського суду і звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови господарського суду Харківської області від 27.01.2010 року по справі № Б-50/230-09 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Комплекс Технолоджі" та направлення справи для розгляду по суті до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та без належного з’ясування всіх обставин справи.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила таке.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у справі та прокурор.

Згідно зі статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як свідчать матеріали справи, постановою суду не визнано Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" кредитором.

В апеляційній скарзі скаржник також не наводить доказів порушення його прав як кредитора у справі про банкрутство боржника ТОВ "Комплекс Технолоджі" .

З огляду на те, що статтею 91 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження постанов господарського суду особами, які не є учасниками провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги до провадження Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" слід відмовити.

Одночасно, роз’яснюємо, що апелянт не позбавлений права касаційного оскарження даної ухвали апеляційного суду в порядку статті 107 ГПК України до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 99, 101,106 Господарського процесуального кодексу України, ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк", м. Київ.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.          

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., меморіальний ордер № 00000119 від 08.02.2010 року на 1 арк., фіскальний чек № 1038 від 08.02.2010 року на 1 арк., копія довіреності від 21.09.2009 року на 1 арк., конверт на 1 арк.; всього 7 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя