Постанова № 8275069, 18.02.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Справа № 63/205-09

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шутенко І.А.- доповідач,

судді Бабакової Л.М.,

судді Кравець Т.В.,

при секретарі - Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача Саніна А.О. (дов. б/н від 07.09.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ «СК «Центральна»(вх. №3868 Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2009 р. по справі № 63/205-09

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», м. Харків

про надання інформації та стягнення моральної шкоди у розмірі 9000,00 грн., -

встановила:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив зобовязати відповідача надати на вимогу позивача з дня створення АТ "СК "Центральна" по сьогодення наступні завірені відповідачем копії документів: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір, зміни до засновницького (установчого) договору, свідоцтво про державну реєстрацію товариства; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні документи та зміни до них; положення про Харківську філію № 1 АТ СК "Центральна"; документи, що підтверджують права товариства на майно; принципи (кодекс) корпоративного управління товариством; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мали (мають) можливість ознайомитись під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та односоібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; всю річну фінансову звітність; документи бухгалтерського обліку: щоквартальні оборотно-сальдові відомості за 2009 рік; первинні документи за 2007-2009 роки про вчинені правочини на суму 1100000,00 грн. та більше, та регістри бухгалтерського обліку АТ СК "Центральна" в яких відбито зазначені суми правочинів; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належним їм акцій; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу, у тому числі рішення за 2008-2009 роки на вчинення значного(х) правочину(ів) та правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість, та первинні документи про зазначені правочини. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 9000,00 грн. моральної шкоди та матеріальні збитки у виді банківських послуг за перерахування держмита та витрат на ІТЗ у сумі 10,00 грн., поштових витрат на направлення вимоги у розмірі 13,56 грн., поштових витрат направлення відповідачу примірника позову у розмірі 6,40 грн. Судові витрати, що складаються з державного мита у розмірі 187,00 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 236,00 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2009р. по справі №63/205-09 (суддя Погорєлова О.В.), позов було задоволено частково. Зобовязано Акціонерне товариство "Страхова компанія "Центральна" надати акціонеру ОСОБА_2 з дня створення по сьогодення наступні завірені АТ "СК "Центральна" копії документів: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір, зміни до засновницького (установчого) договору, свідоцтво про державну реєстрацію товариства; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні документи та зміни до них; положення про Харківську філію № 1 АТ СК "Центральна"; документи, що підтверджують права товариства на майно; принципи (кодекс) корпоративного управління товариством; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мали (мають) можливість ознайомитись під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; всю річну фінансову звітність; документи бухгалтерського обліку: щоквартальні оборотно-сальдові відомості за 2009 рік; первинні документи за 2007-2009 роки про вчинені правочини на суму 1100000,00 грн. та більше, та регістри бухгалтерського обліку АТ СК "Центральна" в яких відбито зазначені суми правочинів; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належним їм акцій; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу, у тому числі рішення за 2008-2009 роки на вчинення значного(х) правочину(ів) та правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість, та первинні документи про зазначені правочини. Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" на користь ФО ОСОБА_2 187,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті позову відмовлено.

Відповідач, АТ «СК «Центральна», не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2009р. по справі №63/205-09 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції від 23.11.2009р. по справі №63/205-09 в частині задоволення позовних вимог скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства. Апелянт вважає, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення помилково керувався нормами Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки в даному випадку слід керуватись нормами Закону України «Про господарські товариства».

Позивач, ОСОБА_2, письмовий відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не зявилася, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду разом з відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення була повернута органами звязку на адресу апеляційного господарського суду з поштовою відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду від 02.06.2006р. №01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України»примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній», «за закінченням терміну зберігання»і т.п., можуть вважатися належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким чином слід вважати, що позивач, ОСОБА_2, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, заслухавши доводи представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як судом першої інстанції так і під час апеляційного провадження встановлено, що позивач - ОСОБА_2 є акціонером Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна», що підтверджується сертифікатом акцій серії НОМЕР_2 згідно якого, ОСОБА_2 володіє 5047 штук акцій АТ «СК «Центральна».

03.09.2009 р. ОСОБА_2 направила АТ «СК «Центральна»письмову вимогу про надання інформації у формі завірених АТ «СК «Центральна»копій документів.

Листом №96 від 15.09.2009 р. відповідач відмовив позивачу в наданні завірених копій документів, зазначених у запиті, посилаючись при цьому на ст. 19 Конституції України.

З оскаржуваного рішення господарського суду Харківської області вбачається, що задовольняючи позовні вимоги про зобовязання відповідача надати позивачу завірені копії документів, що стосуються діяльності акціонерного товариства, суд першої інстанції виходив з того, що обовязок акціонерного товариства надати акціонеру на його запит завірені копії документів встановлений ч. 2 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства».

Однак, колегія суддів не може погодитись з висновком господарського суду Харківської області про застосування в даному випадку норм Закону України «Про акціонерні товариства»з огляду на таке.

Пунктом 2 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про акціонерні товариства»передбачено, що через два роки з дня набрання чинності цим Законом (тобто з 30.04.2011р.) втрачають чинність статті 1-49 Закону України «Про господарські товариства»у частині, що стосується акціонерних товариств.

Тобто, до 30.04.2011р. статті 1-49 Закону України «Про господарські товариства»не втратили свою чинність та продовжують діяти.

Згідно з вимогами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства»статути та інші внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність з нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Отже, до акціонерних товариств, створених до набрання чинності Законом України «Про акціонерні товариства», застосовуються положення ст.ст.1-49 Закону України «Про господарські товариства»до втрати ними чинності або до моменту приведення статутів акціонерних товариств у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства».

Як вбачається з матеріалів справи, статут та інші внутрішні положення АТ «СК «Центральна», яке створене до набрання Законом України «Про акціонерні товариства»законної сили, не приведені у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства». Тому, норми Закону України «Про акціонерні товариства»не підлягають застосуванню в даному випадку до АТ «СК «Центральна».

Таким чином на цей час правовідносини між акціонером (позивачем) та акціонерним товариством (відповідачем) щодо реалізації акціонером права на отримання інформації про товариство, регулюються положеннями Закону України «Про господарські товариства», Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 88 ГК України учасники господарського товариства мають право одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Пунктом г) частини 1 статті 10 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Колегія суддів зазначає, що законом не встановлений обов'язок товариства надавати акціонеру завірені печаткою копії документів. Зазначені документи мають надаватися лише для ознайомлення, а акціонер, в свою чергу, не позбавлений права знімати копії з наданих йому для ознайомлення документів. При цьому, господарське товариство зобовязане надавати акціонеру на ознайомлення документи лише звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управляння товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства. Слід також зазначити, що зі змісту ст. 9 Закону України «Про інформацію»товариство не може бути зобовязане надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства.

Однак, згідно матеріалів справи, позивач не просила надати йому документи для ознайомлення, а просила надати засвідчені печаткою копії документів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги про зобовязання відповідача надати на вимогу позивача з дня створення АТ "СК "Центральна" по сьогодення завірені відповідачем копії документів є необґрунтованими, неправомірними та безпідставно були задоволені судом першої інстанції.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації моральної шкоди в сумі 9000,00 грн. та матеріальних збитків у розмірі 29,96 грн. з яких: витрати на банківські послуги за перерахування держмита, витрати на ІТЗ у сумі 10,00 грн., поштові витрати на направлення вимоги у розмірі 13,56 грн. та поштові витрати на направлення відповідачу примірника позову у розмірі 6,40 грн., то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції законно та обґрунтовано відмовив в цій частині в позові, оскільки позивач, в порушення ст. 33 ГПК України, не довів факту заподіяння йому моральної шкоди та не зазначив навіть в чому вона полягала, а також не довів, якими саме діями відповідача були завдані позивачу матеріальні збитки.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2009 р. по справі № 63/205-09 прийнято при неправильному застосуванні норм матеріального права, в звязку з чим рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України колегія суддів одноголосно, -

постановила:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2009р. по справі №63/205-09 в частині зобовязання АТ "СК "Центральна" надати акціонеру ОСОБА_2 з дня створення по сьогодення наступні завірені АТ "СК "Центральна" копії документів: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір, зміни до засновницького (установчого) договору, свідоцтво про державну реєстрацію товариства; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні документи та зміни до них; положення про Харківську філію № 1 АТ СК "Центральна"; документи, що підтверджують права товариства на майно; принципи (кодекс) корпоративного управління товариством; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мали (мають) можливість ознайомитись під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; всю річну фінансову звітність; документи бухгалтерського обліку: щоквартальні оборотно-сальдові відомості за 2009 рік; первинні документи за 2007-2009 роки про вчинені правочини на суму 1100000,00 грн. та більше, та регістри бухгалтерського обліку АТ СК "Центральна" в яких відбито зазначені суми правочинів; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належним їм акцій; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу, у тому числі рішення за 2008-2009 роки на вчинення значного(х) правочину(ів) та правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість, та первинні документи про зазначені правочини, скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у позові.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2009р. по справі №63/205-09 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (61168, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Центральна» (61045, м. Харків, вул. О.Яроша, 18, офіс 413, код ЄДРПОУ 22643566) 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст постанови підписано 18.02.2010р.