Постанова № 8274856, 09.02.2010, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2010 р. Справа № 47/87-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді ,

при секретарі Зозулі О.М.

за участю представників сторін:

позивача - Мєркулов Д.Г., дор. від 09.10.2009 р.

відповідача - Чернишева Н.Г. - голова правління

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. № 3758Х/1-9 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.09 по справі № 47/87-05

за позовом ЗАТ "Агросервіс-Україна", м. Харків

до Товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян "Хелзовець", м. Харків

про спонукання до виконання обов'язків за договором в натурі та визнання права власності

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2009 р. по справі № 47/87-05 (суддя Светлічний Ю.В.) задоволено заяву позивача про виправлення технічної писки в наказі господарського суду Харківської області від 12.12.2008 р.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, виправити описку в наказі щодо строку пред'явлення його до виконання.

Позивач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу, перевірила матеріали справи, заслухала присутніх в судовому засіданні представників сторін і встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2005 р. по справі № 47/87-05 позовні вимоги були задоволені частково та видано відповідні накази (т. 1, а.с. 142-148).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2005 р. було змінено, в частині задоволення вимог про передачу 40 гаражів скасовано та в позові відмовлено, а в іншій частині залишено без змін (т. 1, а.с. 188-191).

11.02.2008 р. боржник звернувся до суду з заявою про видачу поворотного наказу про повернення гаражів від АТ "Агросервіс-Україна" до Товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних засобів громадян "Хелзовець" (т. 2, а.с. 17).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2008 р. заява Товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання а/т засобів громадян "Хелзовець" від 11.02.2008 року була задоволена (т. 2, а.с. 32-33).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2008 р. ухвала господарського суду Харківської області від 03.03.2008 року залишена без змін (т. 2, а.с. 106-111).

09.06.2008 р. господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 р. та ухвали господарського суду Харківської області від 03.03.2008 р. з було видано поворотній наказ (т. 2, а.с. 115).

Постановою Вищого господарського суду України 30.10.2008 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.08 р. залишена без змін (т. 2, а.с. 140-143).

03.12.2008 р. позивач, АТ "Агросервіс-Україна", звернувся до суду з клопотанням про видачу наказу на виконання зазначеного рішення в частині зобов’язання Товариства зі спільної експлуатації гаражів та місць зберігання транспортних засобів громадян "Хелзовець" вчинити дії, що передбачені Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2004 р. № 1243 та необхідні для введення в експлуатацію двоповерхового гаражу-стоянки на 49 автомобілів, що розташовані за адресою: м. Харків, пр. Московський, 97, про що 12.12.2008 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ (т. 2, а.с. 144-145, 147).

13.10.2009 р. АТ "Агросервіс-Україна" звернулося до господарського суду із заявою, в якій просило суд вдруге видати наказ та вказати сторону виконавчого провадження (стягувача), а саме: АТ "Агросервіс-України" (код 22696657) із зазначенням реквізитів для повного пред'явлення наказу до виконання Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (т. 3, а.с. 36).

Крім того, як зазначено у протоколі судового засідання від 23.11.2009 р., представник позивача в судовому засіданні усно уточнив заяву від 13.10.2009 р. та просив суд виправити помилку в наказі від 12.12.2008 р. в частині зазначення стягувача - Акціонерне товариство "Агросервіс-Україна" (61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 47/19, код ЄДРПОУ 22696657)", вказане уточнення було прийнято судом першої інстанції до розгляду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними в ухвалі, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що при виготовленні наказу від 12.12.2008 р. судом першої інстанції була допущена технічна описка, а саме, при його оформленні не було вказано стягувача, АТ "Агросервіс-Україна" (61153, м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 47/19, код ЄДРПОУ 22696657).

У зв'язку з цим постановою від 24.09.2009 р. державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Зеленського Є.О. було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті провадження з примусового виконання наказу від 12.12.2008 р. (т. 3, а.с. 37).

Відповідно до п. 3 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, враховуючи, що при оформленні наказу від 12.12.2008 р. господарський суд дійсно допустився помилки, не зазначивши в ньому стягувача та його реквізити, колегія суддів вважає, що заява АТ "Агросервіс-Україна" про виправлення технічної описки в тексті вказаного наказу обґрунтовано задоволена судом першої інстанції. Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі та додаткових обґрунтуваннях апеляційної скарги стосовно спливу строку пред'явлення наказу до виконання не можуть бути підставою для скасування ухвали, оскільки це не було предметом розгляду у суді першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що господарським судом першої інстанції правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим ухвала господарського суду Харківської області від 23 листопада 2009 року у справі № 47/87-05 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101, п. 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

У задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23 листопада 2009 року у справі № 47/87-05 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у місячний термін.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст постанови підписаний 10.02.2010 р.