Ухвала суду № 8274720, 25.05.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

22 травня 2009 року Справа № 2-7/1245-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Крименергоспецбуд" на ухвалу про відкладення слухання справи господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 02 квітня 2009 року у справі №2-7/1245-2008

за позовом дочірнього підприємства "Кримавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код 31829422 (вул. Кечкеметська, 184/1, місто Сімферополь, АР Крим, 95022)

до відкритого акціонерного товариства "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Крименергоспецбуд" (вул. Карпенка-Карого, буд. 60, кв. 17, місто Запоріжжя, 69084);

(с.м.т. Щолкіно, Ленінський район, АР Крим, а/с 31, 98213)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМЗ-Спецбуд", ідентифікаційний код 34155777 (вул. Карпенка-Карого, 60-25, місто Запоріжжя, 69084);

(пр. Леніна, буд. 75, кв. 213, місто Запоріжжя, 69002)

третя особа на стороні позивача - відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції АР Крим (вул. Пушкіна, 69-а, с.м.т. Леніне, Ленінський район, АР Крим, 98200)

про визнання недійсним протоколу

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду АР Крим від 02 квітня 2009 року у справі №2-7/1245-2008 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відклав слухання справи на 27 квітня 2009 року (а.с. 128-129) .

                    Не погодившись з ухвалою суду, ВАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Крименергоспецбуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

                    Апеляційна скарга мотивована порушенням судом прав підприємства на оскарження ухвали господарського суду АР Крим від 08 січня 2009 року про відкладення слухання справи з 08 січня 2009 року на 02 лютого 2009 року.

          Стаття 129 Конституції України передбачає, що одним з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

          Оскарження в апеляційному порядку ухвал суду регулюється статтею 106 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" №8 від 13 червня 2007 року оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

          Пунктом 5 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначено, що - подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

                    В інформаційному листі № 01-8/157 від 31 січня 2005 року Вищого господарського суду України вказується, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

          У випадку апеляційного оскарження ухвали про відкладення розгляду справи, яка забезпечує рух судового процесу, апеляційному суду слід відмовляти у прийнятті такої скарги, так як вона подана на судовий акт, що не підлягає оскарженню (Інформаційний лист Верховного Суду України № 1/3.2 від 17 січня 2005 року).

          Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 62, 91, 106 частиною 1 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    ВАТ "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Крименергоспецбуд" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду АР Крим від 02 квітня 2009 року у справі № 2-7/1245-2008 відмовити.

Головуючий суддя                                                  

Судді