Ухвала суду № 82746398, 02.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2035/17

02.07.2019

2/328/215/19

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою позовом акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2826-014/07Р від 11.05.2007.

Підготовче засідання призначено на 02 липня 2019 року.

В залі судового засідання представник відповідача Левицька ОСОБА_4 . зазначила, що позивачем в порушення ст.84 ЦПК України не надано до суду витребувані згідно з ухвалою суду від 13.03.2019 докази, первині бухгалтерські документи по Кредитному договору № 2826-014/07Р від 11.05.2007. А надані лише розрахунок заборгованості та виписки банку за особових рахунком.

Представник позивача ОСОБА_5 . надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб дорівнює 1921 гривні 00 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.03.2019 витребувано у АТ «Правекс-Банк» докази, первинні бухгалтерські документи, по Кредитному договору № 2826-014/07Р від 11.05.2007, а саме:

меморіальні ордери, платіжні доручення (належним чином посвідчені копії відповідальним працівником Банку) про надання та погашення кредиту (з моменту надання до подання позову, окремо по відсоткам та тіла кредиту);

рух коштів по кредиту з обов`язковою вказівкою нарахування відсотків (із зазначенням номерів рахунків) та винесення на прострочу відсотків (із зазначенням номерів рахунків), які не були сплачені у строк (з моменту видачі до подання позову);

рух та облік нарахування пені та штрафних санкцій за кредитним договором (із зазначенням номерів рахунків) з моменту видачі до подання позову;

надати форму розрахунку пені та штрафних санкцій за кредитним договором (із вказівкою методу та формулою, яка була застосована для її складання);

вимогу Банку про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором (належним чином посвідчену копію відповідальним працівником Банку) до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (із доказами її відправки та отримання Позичальником чи Поручителем).

Витребувані документи необхідно було надати в строк до 15.04.2019.

Ухвала суду отримана позивачем 25.03.2019.

16.05.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій позивач просив надати додатковий час позивачу для виконання ухвали суду.

29.05.2019 на адресу суду позивачем на виконання ухвали суду від 13.03.2019 надані лише розрахунок заборгованості та виписки банку за особовим рахунком. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, будь-яких пояснень з боку позивача суду не надано.

На підставі викладеного та враховуючи, що невиконання відповідачем свого процесуального обов`язку порушує кореспондуюче цьому обов`язку процесуальне право відповідача отримати докази в порядку статті 84 ЦПК України, і перешкоджає виконанню пріоритетного завдання цивільного судочинства, визначеного статтею 2 ЦПК України, що в свою чергу перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на акціонерне товариство «Правекс-Банк» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривні 00 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" Державну судову адміністрацію України визначено стягувачем за рішеннями про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 84, 143, 144, 148, 197, 200, ст.223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 29.07.2019 на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Застосувати до акціонерного товариства «Правекс-Банк» захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 гривні 00 копійок.

Боржник: акціонерне товариство «Правекс-Банк», місце знаходження: 01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: