Ухвала суду № 82745157, 02.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "02" липня 2019 р.

Справа № 320/3171/19

У Х В А Л А

02 липня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – ОСОБА_2 Андрійович, до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Гнатик Г.В. перебувала цивільна справа № 320/3171/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – ОСОБА_2 Андрійович, до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 дана цивільна справа надійшла в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Гнатик Г.В. відкрито провадження у вказаній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, пунктом 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Таким чином, суддя, отримавши дану справу в своє провадження, встановив, що дана категорія справи повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Проте позовну заяву подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки не підписана позивачем. При цьому позовна заява засвідчена підписом представника позивача ОСОБА_3 , який не є адвокатом і в силу п.п.11 п.161 Перехідних положень Конституції України та ст.60 ЦПК України не може бути представником позивача в даній категорії справ.

Згідно ч.ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – ОСОБА_2 Андрійович, до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: