Ухвала суду № 82745155, 02.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.07.2019

Справа № 320/324/19

Провадження № 2-о/320/81/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марина Андріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марина Андріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено судовий розгляд проводити в порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене на 16.05.2019 року, заявник не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У судове засідання, призначене на 02.07.2019 року заявник повторно не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неявки, а також не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 247, 257, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марина Андріївна, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Фомін В.А.