Ухвала суду № 82742384, 01.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1050/19

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк», код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження за адресою: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 123027,34 грн. та судовий бір у розмірі 1921,00 грн.

10 червня 2019 року від представника позивача - Радника Голови Правління АТ «Ідея Банк» Карпець Ю .В. надійшла заява про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з повним закриттям заборгованості відповідачем по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності від 14 листопада 2018 року, чинної до 14.11.2021 року, виданої АТ «Ідея Банк» у м. Львові на ім`я Карпець Юлії Володимирівни , остання повноважна для підписання заяви про відмову від позову від імені банку.

Судом встановлено, що представник позивача у заяві, поданій 10.06.2019 року, зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Радника Голови Правління Акціонерного товариства «Ідея Банк» Карпець Ю.В. про відмову від позову, задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у цивільній справі №522/1050/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова