Ухвала суду № 82742383, 02.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17971/18

Провадження № 1-кп/522/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Деруса А.В.,

при секретарі Радецької Г.Д.,

за участю прокурора Рибакова О.В.,

захисників Луценко О.А., Дубровської Г.В., Тодоріка К.В., Лепеха В.І.,

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500006163 від 03.09.2018 р. відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ананьїв, Третя Дільниця Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Сєліванівка, проживаючого за адресою: м. Одеса, вул. Середня буд. 47, кв. 20, раніше не судимого,

ОСОБА_6 В’ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Табаки, Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця Одеської області, Біляївського району, с. Яськи, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця с. Сторокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

- обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яким обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд поставив питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посилаючись на те, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, є забезпечення виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов’язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому існує необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, а також враховуючи те, що обвинувачені не працевлаштовані, тобто не мають міцних соціальних зв’язків.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яких згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, судом було враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваними злочину, тяжкість покарання, що загрожує останнім у разі визнання їх винуватими, вік та стан їх здоров’я.

Крім того, встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу, на теперішній час не відпали.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вратою.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв’язку з тим що в даному випадку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підозрюються у скоєнні злочину поєднаного з насильством.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 31.08.2019 р. включно.

Продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 31.08.2019 р. включно.

Продовжити ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 31.08.2019 р. включно.

Продовжити ОСОБА_8 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 31.08.2019 р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя:

02.07.2019