Ухвала суду № 82737587, 21.06.2019, Оболонський районний суд міста Києва

21.06.2019 Справа № 756/6835/19

Справа № 756/6835/19

Провадження № 1-кс/756/1648/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Борисевича О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101050000063 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні прокурора обставин справи, протягом 2018-2019 років службові особи ТОВ «Агранбуд» (код ЄДРПОУ 42143944) та ПП «Ремонтно-будівельна компанія «Будкомплекс» (код ЄДРПОУ 31452585) привласнили кошти, призначені на проведення капітального ремонту корпусів 6А, 7, 10 Олександрівської клінічної лікарні м. Києва шляхом документування операцій з субпідрядними підприємствами, що мають ознаки фіктивності, на суму відповідно понад 15 млн. грн. та понад 12 млн. грн. Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 3 ст. 191 КК України..

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 Батрин Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме: до оригіналів установчих та реєстраційних документів ПП «Ремонтно-будівельна компанія «Будкомплекс». Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення даних щодо реєстрації (перереєстрації) вищезазначеного підприємства виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів його установчих та реєстраційних документів.

В судове засідання прокурор Батрин Ю.М., представник Печерської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання прокурора. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42019101050000063 від 07.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається з договору підряду № 211 від 18.05.2018 підрядник ПП «Ремонтно-будівельна компанія «Будкомплекс» зобов`язувалось здійснити капітальний ремонт кардіохірургічного операційного блоку відділення рентгенендоваскулярної хірургії з палатами реанімації і післяопераційного перебування, та приміщень інфарктного відділення у 10-му корпусі Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, вул. Шовковична, 39/1.

Відповідно до протоколу огляду реєстраційних даних АІС ДФС України «Податковий блок», керівником та головним бухгалтером ПП «Ремонтно-будівельна компанія «Будкомплекс» є ОСОБА_1 . Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_1 , до виконання ремонтних робіт по вищевказаному об`єкту були залучені інші субпідрядні підприємства, серед яких ТОВ «Аджанта Плюс».

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 вбачається, що останній за грошову винагороду здійснив реєстрацію ряду фіктивних підприємств, серед яких є і ТОВ «Аджанта Плюс», без мети здійснення господарської діяльності. Подальша доля зареєстрованого товариства йому не відома, участі у здійсненні фінансово-господарської діяльності вказаного товариства останній не брав.

За таких обставин суд переконався, що було вчинене кримінальне правопорушення.

Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні прокурора, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи, зазначеної у клопотанні, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, стосовно вчинення таких дій з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, повного та об`єктивного дослідження фактів та подій, спрямованого на встановлення обставин кримінального правопорушення. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, прокурором належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення їх оригіналів, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, тимчасовий доступ до них відповідно до ст.30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» здійснюється на підставі ухвали суду (слідчого судді).

З огляду на положення ст. 41 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу, враховуючи, що до клопотання не долучено відповідного доручення слідчого працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 Батрину Юрію Михайловичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) їх копій, а саме: до оригіналів установчих та реєстраційних документів приватного підприємства «Ремонтно-будівельна компанія «Будкомплекс» (код ЄДРПОУ 3145585), які зберігаються у Відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, зокрема:

-опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, а також реєстраційних карток державного реєстратора;

-документів, наданих юридичною особою для проведення реєстраційної дії;

-установчих документів юридичної особи з доданими до них документами;

-інших документів юридичної особи, що подавалися державному реєстратору для проведення реєстраційних дій та створених в результаті їх проведення.

Роз`яснити володільцю документів - відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.Ю. Демчина