Ухвала суду № 82729543, 12.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15779/19

Провадження № 1-кс/686/8112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Панасюка Є.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12016240010006871,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року слідчий Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Панасюк Є.В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Ковалевським Д.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що під час виконавчого провадження № 31726571 державним виконавцем були отримані документи, які свідчать, що в супереч ч.3 ст.9 та ч.2 ст.10 Закону України «Про іпотеку» - приміщення їдальні (предмет іпотеки) було перебудовано (розподілено на два об`єкти нерухомості - приміщення кулінарного цеху та приміщення кондитерського цеху), відчужено, оскільки з 03 червня 2014 року право власності на ці об`єкти зареєстровано за TOB «Глобал Конфекшенері Груп» (ідентифікаційний код: 39213932; адреса: 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/4), що прямо свідчить про незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

26.10.2016 р. дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016240010006871, правова кваліфікація правопорушень – ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (ідентифікаційний код: 09807862; адреса: 79026, м Львів, вул. Сахарова, 78) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) було укладено кредитний договір № 06/77 від 07.12.2006 року (з подальшими змінами та доповненнями.

22.06.2005 р. року між Акціонерним товариством «Кредит Банк (Україна)» правонаступником якого є ВАТ «Кредобанк», а в подальшому - ПАТ «Кредобанк») та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №4171 (далі - Іпотечний договір).

07.12.2006 року між ВАТ «Кредобанк» та ФОП ОСОБА_1 укладено Додатковий правочин до Іпотечного договору, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 9756, відповідно до якого змінено (доповнено) основне зобов`язання, яке забезпечується іпотекою.

Таким чином, на підставі Іпотечного договору (із змінами, що були внесені відповідно до Додаткового правочину від 07.12.2006 року) зобов`язання ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором було забезпечено, в тому числі, іпотекою приміщення їдальні загальною площею 2391,4 м кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ФОП ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав та кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим ПАТ «Кредобанк» було вимушено звернутись до суду.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2011 року у справі № 12 12/5025/505/11 стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» в особі Хмельницького відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк» 2936372,55 грн заборгованості по кредиту, 52603,71 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 536,05 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 24837 грн державного мита, 229,86 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

26.06.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» Ідентифікаційний код: 37854056; адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43) був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 17.

26.06.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» був укладений Договір відступлення прав за забезпечувальними документами, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юріяком М.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2291, 2292.

Згідно з цими договорами ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» набуло право вимоги до ФОП ОСОБА_1 за Кредитним договором та Іпотечним договором.

Відомості про зміну іпотекодержателя з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія « Ідеа Капітал» були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом індексний номер 24007107 від 09.07.2014 року.

Надалі в межах виконавчого провадження № 31726571 державним виконавцем отримані документи, які свідчать, що приміщення їдальні (предмет іпотеки) було перебудовано (розподілено на два об`єкти нерухомості - приміщення кулінарного цеху та приміщення кондитерського цеху) та відчужено з 03.06.2014 року право власності на ці об`єкти зареєстровано за ТОВ «Глобал Конфекшенері Груп» (ідентифікаційний код: 39213932; адреса: 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/4).

В подальшому було встановлено, що у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3, наявні матеріали реєстраційної справи на підставі якої, ФОП « ОСОБА_1 » зареєстрував право власність на приміщення їдальні(предмет іпотеки), а в подальшому зареєстровано право власність за ТОВ «Глобал Конфекшенері Груп». Тому виникла необхідність у проведені вилучення реєстраційних справ, щодо реєстрації право власності за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Панасюка Є.В. – задовольнити.

Надати слідчому Першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Панасюку Євгену Віталійовичу або за його дорученням іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів,а саме: реєстраційних справ, щодо реєстрації права власності за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні Хмельницького відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, яке знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3.

Службовим особам Хмельницького відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 12 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя