Вирок № 82720725, 27.06.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/736/19

Провадження №1-кп/193/79/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

27 червня 2019 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Шумської О. В.

за участі секретаря Мельникової Т.О.

з участю прокурора: Петрова І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 року, що укладена між начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції Мельник Олександром Володимировичем, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника обвинуваченого Мудраченка Віктора Михайловича, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040580000223 від 15 травня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1 , 15 травня 2019 року о 16:30 годині на території зупинки громадського транспорту, розташованої поблизу вулиці Больничної в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, знайшов прозорий сліп-пакет з патронами в кількості 58 штук.

Після чого, діючи умисно ОСОБА_1 незаконно взяв в руки вказаний сліп-пакет з патронами в кількості 58 штук та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою збереження, поклав до правої зовнішньої кишені, вдягнених на нього штанів.

15.05.2019 о 17:00 год. на зупинці громадського транспорту поблизу вул Больничної в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1 , в ході проведення якого, у останнього було виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет з патронами в кількості 58 штук, які останній придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області № 28/3.1/673 від 28.05.2019 року п`ятдесят вісім патронів, вилучених 15.05.2019 року за адресою: вул Больнична в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області у ОСОБА_1 , виготовлені промисловим способом, є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-01, пістолетів Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надана угода про визнання винуватості від 31 травня 2019 року, що укладена між начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції Мельник Олександром Володимировичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019040580000223 від 15 травня 2019 року, обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника обвинуваченого Мудраченка Віктора Михайловича, згідно з умовами якої:

- ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При визначенні міри покарання ОСОБА_1 враховано вимоги ч.1 ст.66 КК України щодо визнання обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні. Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Мудраченко Віктор Михайлович погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором, обвинуваченим, за участі захисника обвинуваченого угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції Мельник Олександром Володимировичем обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника обвинуваченого Мудраченка Віктора Михайловича, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралась.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373-376,468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040580000223 від 15 травня 2019 року, між начальником Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції Мельник Олександром Володимировичем обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника обвинуваченого Мудраченка Віктора Михайловича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покласти обов"язки передбачені п.1,2 ч.1 статті 76 КК України, а саме: п.1) періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; п.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не обиралась.

Речовий доказ - п"ятдесят вісім патронів калібру 5,6 мм, що поміщені в пакет Національної поліції №7210562, які зберігаються в камері збереження зброї Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити(а.к.п.22-23).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (одержувач платежу УК у Чечел.р.м. Дніпра/Чечел.р./24060300, номер рахунку:31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ:37989253, найменування установи банку:Казначейство України(ЕАП), найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу №28/3.1/673 від 28.05.2019 року) витрати на проведення судової експертизи зброї №28/3.1/673 від 28.05.2019 року в розмірі 942,06(дев"ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Матеріали кримінального провадження №12019040580000223 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/736/19, провадження 1-кп/193/79/19.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Шумська