Ухвала суду № 82720721, 25.06.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/848/19

Провадження №1-кс/193/272/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

25 червня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., при секретарі Мельниковій Т.О., з участю прокурора Яценко Д.А., заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 за ч. 1 ст. 197-1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 за ч. 1 ст. 197-1КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що не встановлені особи всупереч встановленому порядку на протязі 2019 року, не маючи необхідних прав на землекористування, з порушенням вимог ст. 126 Земельного кодексу України, розділу 2 Закону України «Про оренду землі», умисно, з корисливих мотивів, самовільно використовують для вирощування сільськогосподарської культури земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель запасу загальною площею 14,5 га, розташовану на території Софіївської об`єднаної територіальної громади Софіївського району Дніпропетровської області.

В ході огляду місця події в рамках розслідування кримінального провадження встановлено, що земельна ділянка загальною площею 14, 5 га. категорії земель запасу Державної форми власності, розташована на північ від с. Миколаївка, а саме між даним населеним пунктом та земельними ділянками приватної форми власності під кадастровими №1225284400020040320 ( на півночі) та №1225284400020040406 ( на півночі та сході). В лівій частині оглянутої ділянки у формі трикутника площею 6,6 га. засіяно зерновою культурою-пшениця, а праву частину засіяно зерновою культурою ячмінь. Також в ході огляду встановлено, що колоси ячменю та пшениці у задовільному стані та стебла мають висоту 50-70 см.

Згідно відомостям, наданим Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області було встановлено, що у 2019 році вищезазначену земельну ділянку обліковано як землі запасу, яка належить до державної власності. Відповідно до п. 4 ст. 122, ч. 3 ст. 155 та ч.ч. 1,2,3 ст. 136 Земельного кодексу України Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області вона включена до переліку земельних ділянок, право на яку може бути виставлено на земельних торгах.

Тобто було встановлено, що земельна ділянка використовується для товарного сільськогосподарського виробництва за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину.

20 червня 2019 року земельну ділянку та врожай зернових культур на ній визнано в якості речового доказу в рамках розслідування кримінального провадження та накладено арешт ухвалою Софіївського районного суду.

25.06.2019 року в ході огляду на вищезазначеному полі встановлено факт збирання врожаю ячміня та виявлено вантажний автомобіль

Слідчий просить накласти арешт на посів сільськогосподарських зернових культур - засіяних на земельній ділянці площею 14,5 га., а саме між с. Миколаївка на півдні, та земельними ділянками приватної форми власності під кадастровими №1225284400020040320 ( на півночі) та №1225284400020040406 ( на півночі та сході), шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримують приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 за ч. 1 ст. 197-1КК України - задовільнити.

Накласти арешт на посів сільськогосподарських зернових культур - засіяних на земельній ділянці площею 14,5 га., а саме між с.Миколаївка на півдні, та земельними ділянками приватної форми власності під кадастровими номерами №1225284400020040320(на півночі) та №1225284400020040406(на півночі та сході), щляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В.Шумська