Ухвала суду № 82756344, 27.06.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/848/19

Провадження №1-кс/193/277/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

27 червня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., при секретарі Мельниковій Т.О., з участю прокурора Яценка Д.А., слідчого Сидорського Д.В. розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 року за ч.1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 року за ч.1 ст. 197-1 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що не встановлені особи всупереч встановленому порядку на протязі 2019 року, не маючи необхідних прав на землекористування, з порушенням вимог ст. 126 Земельного кодексу України, розділу 2 Закону України «Про оренду землі», умисно, з корисливих мотивів, самовільно використовують для вирощування сільськогосподарської культури земельну ділянку сільськогосподарського призначення із земель комунальної власності загальною площею 25,9 га, розташовану на території Девладівської об`єднаної територіальної громади Софіївського району Дніпропетровської області.

В ході огляду місця події в рамках розслідування кримінального провадження встановлено, що земельна ділянка кадастровий № 1225282500010030218 на момент огляду по всій площі засіяна зерновою культурою-пшеницею. Згідно Державного акту на право постійного користування землею серія ДПСФ №000060 від 24.10.1998 року право на використання даної земельної ділянки було надано ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06 грудня 2017 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( складено актовий запис №220), тобто землі, що передавались на праві постійного користування останньому, не можуть передаватися в якості спадкового майна у постійне користування інших осіб на підставі виданого особі Державного акту, що узгоджується з позицією Верховного суду України, викладеною в постанові судової палати у цивільних справах №6-3113цс15 від 23.11.2016.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №157786016 вищезазначена земельна ділянка кадастровий номер 1225282500010030218, наказом 4-5224\15-18-СГ від 21.12.2018 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та рішенням Девладівської сільської ради №643-17\VII від 08.02.2019 перейшла у комунальну власність Девладівської сільскої ради.

20.06.2019 земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , та посів зернових культур на вказаній земельній ділянці – визнано в якості речового доказу.

Тобто було встановлено, що земельна ділянка використовується для товарного сільськогосподарського виробництва за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме посів сільськогосподарських зернових культур на земельній ділянці кадастровий №1225282500010030218 площею 25,9 га. категорії земель комунальної власності на території Девладівської об"єднаної територіальної громади, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримують приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 84, 167, 170-173, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019040580000257 від 11 червня 2019 року за ч.1 ст. 197-1 КК України - задовільнити.

Накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: посів сільськогосподарських зернових культур на земельній ділянці кадастровий №1225282500010030218 площею 25,9 га. категорії земель комунальної власності на території Девладівської об"єднаної територіальної громади, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу та подальшого звернення врожаю в дохід держави/законних власників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В.Шумська