Ухвала суду № 82713149, 01.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/4171/19

Провадження № 2/521/3177/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Ардаковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представники ОСОБА_1 через канцелярію суду 26 червня 2019 року надали до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, за яким просили витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії всіх документів щодо здійснення приватним нотаріусом виконавчого напису, вчиненого 14 вересня 2018 року (зареєстровано в реєстрі №4875) про стягнення з ОСОБА_1 54 369,50 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста шістдесят дев'ять гривень 50 коп.); від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (АДРЕСА_2) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження стосовно стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що по позовної заяви позивачем надавалась копія виконавчого напису та частина матеріалів з виконавчого провадження. Проте, оскільки суд має безпосередньо дослідити ці документи, є необхідним витребувати належним чином завірені копії всіх документів, як щодо виконавчого напису нотаріуса, так і належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду по цій справі є спір про стягнення аліментів, суд має встановити розмір доходу відповідача, з урахуванням того, що стягнення аліментів позивач просить призначити за минулий період, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (АДРЕСА_1) надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів щодо здійснення приватним нотаріусом виконавчого напису, вчиненого 14 вересня 2018 року (зареєстровано в реєстрі № 4875) про стягнення з ОСОБА_1 54 369,50 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста шістдесят дев'ять гривень 50 коп.).

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (АДРЕСА_2) надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження стосовно стягнення грошових коштів з ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Київського міському нотаріальному округу Гамаль Ірині Миколаївні, приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ В.К. Гуревський