Ухвала суду № 82706856, 27.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4395/19

Номер провадження 1-кс/404/2777/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря – Туровської О.Л.

прокурора – Воробей Н.М.

захисника – Усатенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана Олексія Валерійовича у кримінальному провадженні за № 12019120020004496, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2019 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда, Галагана О.В. визначено слідчим суддею з розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 12019120020004496, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно– ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Адвокат Усатенко Ю.Ю. – захисник Вовка М.В. заявив відвід слідчому судді Галагану О.В., мотивуючи тим, що головуючий суддя відмовився допитати свідків і зацікавлений в прихованні злочинів вчинених працівниками поліції.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.193 КПК України, за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Оскільки допит свідків є правом суду, а незгода сторони кримінального провадження з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В заяві про відвід судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Галагана Олексія Валерійовича у кримінальному провадженні за № 12019120020004496, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України – відмовити.

Передати кримінальне провадження № 404/4395/19, номер провадження, 1-кс/404/2766/19 до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда для продовження розгляду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна