Ухвала суду № 82706433, 26.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Київ № 640/4157/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

До Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, офіс 910), в якому просить:

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича в межах виконавчого провадження №57441055 від 16.10.2018 року щодо опису і накладення арешту на житлову квартиру АДРЕСА_2 неправомірними;

скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 16.10.2018 та 29.10.2018, а саме квартири АДРЕСА_2 ;

визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича в межах виконавчого провадження № 57441055 від 16.10.2018 щодо примусової реалізації житлової квартири АДРЕСА_2 без дозволу органу опіки та піклування неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019, витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 57441055.

У судовому засіданні 11.06.2019 судом оголошено перерву, справу призначено до розгляду на 26.06.2019.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача у судовому засіданні на 26.06.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/4157/19 може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Укроцбанк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019), з урахуванням чого, а також з метою з`ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Акціонерне товариство «Укроцбанк» (адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ідентифікаційний код 00039019) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко