Ухвала суду № 82706390, 27.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5188/18

УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - адвоката Хлопко А.Ю. (за ордером), представника відповідача - Левенця А.В. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Національної поліції в Одеській області, оформлене листом від 11.07.2018 року №14/632, про відмову у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок втрати працездатності. Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Одеській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу внаслідок втрати працездатності відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Закону України "Про Національну поліцію" в сумі 90 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому буде прийнято рішення про виплату. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до ГУ НП в Одеській області про стягнення моральної шкоди в розмірі 144000 грн. відмовлено.

Рішення набрало законної сили 06.03.2019 року.

21 червня 2019 року Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі №420/5188/18.

В обгрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що до ГУНП в Одеській області надійшла вимога державного виконавця по виконавчому провадженню №59133685 від 16.05.2019 року щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/5188/18. ГУ НП в Одеській області на адресу ВПВР ГТУЮ в Одеській області направлено відповідь від 06.06.2019 року вих. №20/1063 з клопотанням про відстрочення виконання судового рішення, в якому повідомлено, що висновок про призначення ОГД відносно ОСОБА_1 прийнято, та очікується надходження коштів з Національної поліції України. Закцентовано увагу на тому, що виконано всі вимоги, які знаходяться в межах повноважень ГУ НП в Одеській області.

Заявник вказав, що ГУ НП в Одеській області не являється розпорядником коштів, а лише виплачує їх після надходження з Національної поліції України в порядку черговості.

Заявник вважав, що у зобов`язанні ГУ НП в Одеській області здійснити виплату ОСОБА_1 виникають складнощі у зв`язку з відсутністю в ГУ НП в Одеській області коштів, розпорядником яких являється Національна поліція України. А у разі стягнення коштів з рахунків ГУ НП в Одеській області можуть настати негативні наслідки, як наприклад, не отримання працівниками поліції заробітної плати, неможливості фінансування першочергових витрат органів поліції (закупівля пального для спецтранспорту, оплата послуг зв`язку тощо), так як кошти будуть відсутні або ж накладено арешт на рахунки. Крім того, таке позачергове стягнення коштів на виплату грошової допомоги буде порушувати права інших осіб, рішення про виплату ОГД яким приймалося раніше, і які очікують цю виплату згідно черги.

Розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання рішення, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч.1 ст.378 КАС України з заявою про зміну способу або порядку виконання рішення суду може звернутися стягувач чи виконавець. При цьому, Головне управління Національної поліції в Одеській області є боржником, а тому право звернення з такою заявою у нього відсутнє.

Крім того, подаючи заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення представник ГУ НП в Одеській області навіть не зазначив, який саме спосіб та порядок виконання рішення суду він просить встановити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 420/5188/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі № 420/5188/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів