Ухвала суду № 82705252, 28.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/5245/19

Провадження № 1-кс/644/1609/19

28.06.2019

УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Ткаченко Ю.В., прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 – Бабанян Г.Л., підозрюваної – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Кошелєва Д.О.про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої Дзержинським районним судом м. Харкова 19.05.2016 року за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки, -

підозрюваної у вчиненні злочину за ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Кошелєв Д.О.звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_1 у період часу з 22.00 до 06.00 години. З урахуванням уточненого клопотання просить суд покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22.00 години до 06.00 години.

Судом встановлено, що власниками квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_3 89-Б по вулиці АДРЕСА_4 . Харкові створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «Садове місто-2016» (код ЄДРПОУ 40686634). Загальними зборами співвласників ОСББ «Садове місто-2016» від 16.06.2018 року (протокол загальних зборів №2) ОСОБА_1 обрано членом правління ОСББ. 29.07.2018 року відповідно до протоколу №3 засідання членів правління ОСББ «Садове місто-2016» Богомазову Н.В. обрано головою правління ОСББ «Садове місто-2016». Богомазова Н.В. фактично перебувала на посаді голови правління ОСББ «Садове місто-2016» в період з 29.07.2018 по 04.04.2019 року та здійснювала адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, являлася службовою особою. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді голови правління ОСББ «Садове місто-2016», будучи службовою особою та здійснюючи вищевказані організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконної розтрати чужого майна - грошових коштів ОСББ, без наявності на те крайньої необхідності, шляхом зловживання своїм службовим становищем, являючись єдиним підписантом фінансових документів та розпорядником печатки юридичної особи – ОСББ «Садове місто-2016», та маючи одноособовий доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ КБ «Приват Банк», МФО 351533, 17.09.2018 року, у не встановлений під час досудового розслідування час, здійснила зняття грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 в сумі 17750 грн. у відділенні банку та розпорядилась на свій розсуд, та не надала будь-яких документів щодо їх використання в інтересах ОСББ «Садове місто-2016», тим самим, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратила належні ОСББ «Садове місто-2016» кошти, чим спричинила ОСББ «Садове місто-2016» матеріальну шкоду на вказану суму. Аналогічним шляхом ОСОБА_1 вчинила ще 87 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, про що зазначено у повідомлені про підозру ОСОБА_1 Загальна сума понесених матеріальних збитків ОСББ «Садове місто-2016» становить 347 785,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що своїми вищевказаними діями вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 частково визнала свою вину у вчиненні злочинів, за якими їй повідомлено про підозру за ч.3 ст.191 КК України. Пояснила, що визнає свою вину в тому, що кошти, належні одному ОСББ, вона витрачала на інше ОСББ. Проти клопотання про обрання запобіжного заходу заперечувала в частині того, що вона продала квартиру АДРЕСА_5 , звільнила вказану квартиру і знаходитись в ній в нічний час не може. Зазначила, що вона постійно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . З приводу обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом п.1 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Також слідчим суддею встановлено, що розуміючи тяжкість скоєного злочину, ОСОБА_1 , може реально переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання судима 19.05.2016 року Дзержинським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрювану додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, про які просить в своєму клопотанні слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Кошелєва Д.О.про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 серпня 2019 року.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 серпня 2019 року виконувати покладені на неї обов`язки, а саме:

1)прибувати до слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 22.00 години до 06.00 години.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_1 вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бабенко Ю.П.