Ухвала суду № 82704979, 26.06.2019, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кп/312/1/2019

321/176/15-к

26.06.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 321/176/15-к

провадження № 1-кп/312/1/2019

26 червня 2019 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Коваленка Ярослава Івановича по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014080290000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятигорськ (Російська Федерація), українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

22.12.2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном на один рік;

29.05.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 70 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі. 08.10.2009 року умовно-достроково звільнений. Невідбута частина покарання 8 місяців 23 дня позбавлення волі;

23.10.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном на один рік. Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 10.06.2013 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23.10.2012 року. 30.05.2014 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»;

28.08.2014 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 384 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням терміном на один рік;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 грудня 2018 року прокурор Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Коваленко Я.І. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із зазначеним вище клопотанням прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Між тим, ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Коваленка Я.І. про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернуто для усунення недоліків.

Розгляд же клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 судом було відкладено до моменту явки або доставки в суд обвинуваченого ОСОБА_1

20 березня 2019 року прокурор Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Коваленко Я.І. повторно звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року було задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 19 червня 2019 року.

Проте, у встановлений строк обвинувачений ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Прокурор Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Коваленко Я.І., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

За правилами частини 6 статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в регіональному розшуку, що позбавляє суд можливості розглянути вказане клопотання прокурора в порядку, встановленому чинним законодавством, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 193, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Коваленка Ярослава Івановича по кримінальному провадженню, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014080290000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятигорськ (Російська Федерація), залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун