Ухвала суду № 82699437, 14.06.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/855/19

Справа № 754/7920/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретаря: Карпенка В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030001112 від 16.02.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.12.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-15.11.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.10.2013 року по відбуттю строку покарання;

-12.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.02.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 04.06.2015 року Апеляційним судом м. Києва змінено вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року в частині призначеного покарання, а саме6 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст. 70 КК України приєднано покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року у виді позбавлення волі на 3 роки та визначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора Бойченка А.В.,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

-захисника Шевчука В.В., -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що 01.08.2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_1 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року у вигляді тримання під вартою, а тому заявив клопотання про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу. При цьому, прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник Шевчук В.В. заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, просив змінити обраний запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з обмеженням волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 думку захисника підтримав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, доводи захисника та обвинуваченого, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ухвали суду Деснянського районного суду м. Києва від 03.06.2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 01.08.2019 року. На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали.

Так, ОСОБА_1 , раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, обвинувачений не має постійного місця роботи та доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме: ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Вказані підстави підтверджують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для зміни обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу на більш м`який.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його майновий стан, вважаю за необхідне визначити останньому заставу - 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, - задовольнити.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 12 серпня 2019 року включно.

Визначити розмір застави - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 19.210 грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 37318005112089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 серпня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для відома.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий: Д.І. Шмигельський