Ухвала суду № 82698136, 25.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3067/19

Провадження № 2/645/1429/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Лисенко В.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18.02.2019 року, індексний номер: 45577535 від 18.02.2019 Красноградської районної ради Харківської області як Державного реєстратора Красноградської районної ради Харківської області Литвиненок Людмили Володимирівни про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області оригінали документів, одержані від державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко О.В. опис документів для долучення до реєстраційної справи та документи, які ним були передані згідно прийнятому ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18.02.2019 року, індексний номер: 45577535 державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко О.В. про реєстрацію за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Також, представник позивача просила суд прийняти до матеріалів справи доповнену позовну заяву.

Позивач підтримав заявлені представником клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Що стосується прийняття доповненої позовної заяви необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши невідповідність заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте, всупереч вимогам закону заявником в заяві не зазначено повні відомості щодо третіх осіб, зокрема: позивач не вказав повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) приватного нотаріуса Зубарева І.Ю., відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третіх осіб.

Оскільки доповнена позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, вона у відповідності до ст. 187 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 187, 260ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, що розташована за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Соборна, 58А: завірені належним чином, одержані від державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко О.В. опис документів для долучення до реєстраційної справи та документи, які ним були передані згідно прийнятому ним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 18.02.2019 року, індексний номер: 45577535 державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко О.В. про реєстрацію за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 з одночасним наданням для огляду в судовому засіданні уповноваженим представником Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області оригіналів витребуваних документів.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів – п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Доповнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання кредитного договору № 825/2-40/1/7-144 від 13.12.2007 року недійсним, визнання іпотечного договору № 825/4-40/9/7-159 від 12.12.2007 року недійсним, визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В разі не усунення недоліків доповнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відкласти підготовче судове засідання по даній справі на 08 липня 2019 року на 10 годину 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.06.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич