Ухвала суду № 82694647, 27.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4002/15-к

Провадження № 1-кп/628/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року колегія суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

суддів Клімової С.В., Литвинова А.В.

за участю: секретаря - Дюкової Г.Б.

прокурора - Водолазького Б.М.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12015220690000210 від 30.06.2015 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи неможливість подальшої участі судді Цендра Н.В. у розгляді кримінального провадження, на підставі розпоряджень за№№58,60 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 11.06.2019 року, згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведений повторний автоматизований розподіл даної судової справи на підставі п.2.3.25, 2.3.49 Положення про АСДС (суддя – член колегії, який брав участь у розгляді справи перебуває у відпустці за вагітністю та пологами) та замінено суддю-члена колегії Цендра Н.В. суддею Клімовою С.В., визначеною у порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

У судовому засіданні всі учасники процесу не наполягали на проведенні розгляду даної справи з початку.

Заслухавши думку учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, враховуючи неможливість подальшого слухання справи у колишньому складі суду і те, що суддя Клімова С.В. знайома з матеріалами кримінального провадження, звукозаписом фіксації судового процесу та згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, та враховуючи, що це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді та продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ст.113, ч.1 ст. 263 КК України, у новому складі колегії суддів: головуючий – суддя Волчек О.О., судді: Клімова С.В., Литвинов А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Волчек

Судді С.В.Клімова

А.В.Литвинов