Постанова № 82694424, 27.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/4500/19

н/п 1-кп/640/656/19

УХВАЛА

27.06.2019р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Зуб Г.А.,

при секретарі - Черниш О.М.

за участю прокурора - Бойчук О.В.

захисника – Гулієва І.М. огли

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в 1996 рокі, точної дати встановити не вдалося, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та порушуючи встановлені законодавством про дозвільну систему правила, діючи з прямим умислом, придбав штик-ніж, який відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючої дії, після чого переніс його до місяця свого мешкання, де вказаний штик-ніж знаходився до 05.02.2019.

Так, 05.02.2019 ОСОБА_1 , вирішив збути раніше придбаний ним штик-ніж. Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій , не маючи передбаченого дозволу на носіння холодної зброї поклав до господарської сумки штик-ніж, взяв з собою та поїхав на громадському транспорті на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові. Прибувши до торгівельного місця № 231 на ТЦ «Барабашова» в м. Харкові підійшов до раніше невідомого ОСОБА_2 , та запропонував останньому купити у нього за 400 грн штик-ніж , на що ОСОБА_2 відмовився та про вищевказані дії ОСОБА_1 , повідомив працівників поліції. Після чого, працівниками поліції Суботу О.М., було зупинено та при поверхневому огляді виявлено та в подальшому вилучено з господарської сумки штик-ніж. У відповідності до висновку експерта № 11/67СЕ-19 від 19.02.2019, вилучений у ОСОБА_1 штик-ніж є військовим багетом до магазинної гвинтівки системи Мосіна калібру 7,62-мм зразку 1891/1930 рр. виробництва СССР та належить до бойової клинкової холодної зброї колючої дії, вготовлений промисловим способом.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видане зроблений актовий запис про смерть № 8044 від 29.05.2019р.

В судовому засіданні прокурор вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Захисник Гулієв І.М. огли підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити відповідно до ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, при цьому провадження за даною справою не є необхідне для реабілітації померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2 КК України – закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Судья Зуб Г.А.