Ухвала суду № 82694420, 27.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5444/19

н/п 1-кс/640/8036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Маракіної В.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 22019220000000078 від 14.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення державному експерту з питань таємниць Національної поліції України - Голові Національної поліції України генералу поліції 1 рангу - провести у кримінальному провадженні № 22019220000000078 від 14.03.2019 судову експертизу щодо завданої національної безпеці України шкоди у разі розголошення секретної інформації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містяться в роздруківках електронних файлів проектів документів, що є додатками до №№ 1-55 до протоколу огляду від 21-24.04.2019 відомості, що становлять або становили станом на 09.04.2019 державну таємницю? Якщо так, то в якій сфері, яка їх ступень секретності та якою статтею Зводу відомостей, що становлять державну таємницю передбачені?

- Чи містяться в роздруківках електронних файлів проектів документів, що є додатками до №№ 1-55 до протоколу огляду від 21-24.04.2019 відомості, що становлять або становили станом на 09.04.2019 службову інформацію в системі Національної поліції України окремо або за їх сукупністю?

- Чи завдано або буде завдано національній безпеці України шкоди через розголошення інформації, що міститься в наданих на дослідження матеріальних носіях інформації, та чи призвело або призведе до тяжких наслідків?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_1 , маючи відношення до Головного управління Національної поліції в Харківській області, діючи на виконання завдання представника іноземної держави, з метою надання останньому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, здійснював збір та передачу зазначеному представнику іноземної держави інформації, що становить державну таємницю та розголошення вищевказаної інформації становить реальну та потенційну загрози національній безпеці України та/або національним інтересам України.

Зокрема, в ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні задокументовано факти отримання ОСОБА_1 завдань щодо збору інформації від представника іноземної держави, та їх подальшого виконання.

11.03.2019 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронної інформаційної системи або її частини, за результатами якої в електронній скриньці ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено архівовану папку із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якій мітяться наступні файли: «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_21», «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_23», «ІНФОРМАЦІЯ_24», «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_26», «ІНФОРМАЦІЯ_27», «ІНФОРМАЦІЯ_28», «ІНФОРМАЦІЯ_29», «ІНФОРМАЦІЯ_30», «ІНФОРМАЦІЯ_31», «ІНФОРМАЦІЯ_32», «ІНФОРМАЦІЯ_33», «ІНФОРМАЦІЯ_34». Вищевказані файли роздруковані та долучені як додатки №№5-36 до протоколу за результатами проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії.

Згідно з висновком державного експерта з питань таємниць Збройних Сил України № 304/5/618 від 26.03.2019, інформація, яка міститься у документі «ІНФОРМАЦІЯ_3», є достовірними, актуальними і містять відомості за окремими показниками про заходи підготовки до виконання завдань територіальної оборони зони територіальної оборони із ступенем секретності «Таємно». Витік інформації, яка міститься у матеріалах («ІНФОРМАЦІЯ_3»), завдасть шкоду національній безпеці в сфері оборони, а саме інтересам Збройних Сил України, оскільки їх поширення, володіння нею зацікавленою стороною (противником) підвищить уразливість штабу зони територіальної оборони, військових частин територіальної оборони, що в свою чергу вплине на загальну організацію територіальної оборони на обласному рівні (в межах зони територіальної оборони) та не дозволить у повному обсязі вчасно та якісно здійснити заходи підготовки та виконання завдань територіальної оборони. Розголошення інформації, яка міститься у матеріалах («ІНФОРМАЦІЯ_3»), за умов заволодіння нею країною-агресором, становить реальну та потенційну загрози національній безпеці України та/або національним інтересах України, а саме її територіальній цілісності.

09.04.2019 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено системний блок марки Neos, у корпусі чорного кольору, із двома жорсткими дисками марки WD s/n - НОМЕР_1, марки Seagate s/n - НОМЕР_2.

За результатами оглядів вищевказаного системного блоку виявлено документи, що містять відомості із обмеженим доступом. В ході огляду було здійснено роздрукування документів, що становлять додаток №№1-55 до протоколу огляду від 21-24.04.2019.

26.04.2019 вищевказані документи були направлені в ГУНП в Харківській області для проведення експертної оцінки матеріалах носіїв інформації. 21.06.2019 на адресу слідчого відділу надійшли матеріали за результатами проведення експертної оцінки матеріалах носіїв інформації, а саме додатків №№1-55 до протоколів огляду від 21-24.04.2019 разом із висновком службового розслідування за фактом витоку секретної інформації в ГУНП в Харківській області від 14.06.2019, акт експертної оцінки матеріальних носіїв інформації №13/1534 від 13.06.2019, акт експертної оцінки матеріальних носіїв інформації №13/1532 від 13.06.2019.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вищевказаних відомостей до державної таємниці або службової інформації та щодо завданої національної безпеці України шкоди у разі розголошення секретної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Маракіної В.С. в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення державному експерту з питань таємниць Національної поліції України - Голові Національної поліції України генералу поліції 1 рангу - провести у кримінальному провадженні № 22019220000000078 від 14.03.2019 судову експертизу щодо завданої національної безпеці України шкоди у разі розголошення секретної інформації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містяться в роздруківках електронних файлів проектів документів, що є додатками до №№ 1-55 до протоколу огляду від 21-24.04.2019 відомості, що становлять або становили станом на 09.04.2019 державну таємницю? Якщо так, то в якій сфері, яка їх ступень секретності та якою статтею Зводу відомостей, що становлять державну таємницю передбачені?

- Чи містяться в роздруківках електронних файлів проектів документів, що є додатками до №№ 1-55 до протоколу огляду від 21-24.04.2019 відомості, що становлять або становили станом на 09.04.2019 службову інформацію в системі Національної поліції України окремо або за їх сукупністю?

- Чи завдано або буде завдано національній безпеці України шкоди через розголошення інформації, що міститься в наданих на дослідження матеріальних носіях інформації, та чи призвело або призведе до тяжких наслідків?

Попередити державного експерта з питань таємниць Національної поліції України - Голову Національної поліції України генерала поліції 1 рангу про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали суду про проведення експертизи;

- копію протоколу огляду від 21-24.04.2019 та додатки №№ 1-55 до нього;

- висновок службового розслідування за фактом витоку секретної інформації в ГУНП в Харківській області від 14.06.2019;

- копію акта експертної оцінки матеріальних носіїв інформації №13/1534 від 13.06.2019;

- копію акта експертної оцінки матеріальних носіїв інформації №13/1532 від 13.06.2019;.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.