Ухвала суду № 82689967, 27.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4129/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Білодід К.М., підозрюваного ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , захисника Величка О.Б., розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка Івана Івановича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Старий Порицьк, Іваничівського району, Волинської області, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, з неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного постійного місця проживання, обвинувальний акт відносно якого 31.07.2018 року скеровано до Іваничівського районного суду Волинської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060002006 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Кузьмиченко І.І., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що неповнолітній ОСОБА_1 , 25.06.2019 року, близько 22:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік приміського залізничного вокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, повторно, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 . Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 наблизились до потерпілого, який знаходився на зупинці громадського транспорту, після чого ОСОБА_4 , не приховуючи свого злочинного наміру, утримуючи потерпілого за руку зняв з пальця правої руки потерпілого золотий перстень, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого, зі слів потерпілого, становить 1 500 гривень. Після цього, ОСОБА_1 в момент, коли потерпілий діставав гаманець з кишені, вирвав його з рук потерпілого. Відійшовши від потерпілого ОСОБА_1 відкрив вказаний гаманець та, в цей час, невстановлена слідством особа дістала з гаманця грошові кошти в сумі 1 200 гривень, з яких 600 гривень передала ОСОБА_4 , а 600 гривень залишила собі. Після цього ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа направилися в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

27.06.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Бездітному А.С. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як втік з місця скоєння кримінального правопорушення, без визначеного місця проживання, не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; може незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_1 повторно підозрюється вчиненні злочину проти власності, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливість незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, законного представника, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.06.2019 року, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_1 для впізнання потерпілому ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_9 .

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення проти власності за попередньою змовою групою осіб, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, факт того, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 31.07.2018 року скеровано до Іваничівського районного суду Волинської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень; може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки втік з місця злочину; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки зі слів самого підозрюваного він немає на даний час постійного визначеного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 38420 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 серпня 2019 включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420 /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка І.І. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали – 25 серпня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Кузьмиченка І.І.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

.