Ухвала суду № 82689971, 27.06.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2244/19

У Х В А Л А

27 червня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Панасюк О.І., слідчого Паславського І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Величка О.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Паславського Івана Ігоровича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рому, громадянину України, уродженцю м. Ровеньки Луганської обл., неодруженого , непрацюючого, зі слів без місця реєстрації та без визначеного постійного місця проживання, на підставі ст.89 КК України раніше не судимий

В С Т А Н О В И В:

23.03.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060001009 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Паславський І.І., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 23.03.2019 року, близько 09год. 40хв., через незачинені двері, проник у приміщення квартири АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду викрав грошові кошти в розмірі 3 600 гривень, паспорт громадянина України – ОСОБА_3 та ідентифікаційний код платника податків, паспорт громадянина України - ОСОБА_4 та ідентифікаційний код платника податків під час чого був викритий потерпілою ОСОБА_3 , та з метою подолання опору останньої, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, штовхнув потерпілу та втік із місця скоєння злочину із викраденими грошовими коштами та документами.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із проникненням до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

27.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний із місця скоєння кримінального правопорушення втік; немає постійного місця проживання. Разом з тим, у підозрюваного відсутня міцність родинних зв`язків, відсутні утриманці та малолітні діти, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, що може стати підставою його переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене; можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню №12019140060001009 доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 20.05.2019 року; протоколом пред`явлення ОСОБА_1 для впізнання ОСОБА_3 від 26.06.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.06.2019 року; протоколом пред`явлення ОСОБА_1 для впізнання ОСОБА_5 від 27.06.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, наявність обґрунтованого повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, та те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, неодружений, немає постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 38420 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 серпня 2019 включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 38420 /тридцять вісім тисяч чотириста двадцять/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 37315022000757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Паславського І.І. з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення дії ухвали – 25 серпня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області Паславського І.І.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.