Єдиний державний реєстр судових рішень
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
24.02.2010 р.справа № 45/38б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівМ'ясищева А.М.
Величко Н.Л. , Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області від28.01.2010р. у справі№45/38б (суддя Плотніцький Б.Д.)
за заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Донецький електромеханічний завод" м.Донецьк
провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2010р. у справі №45/38б задовольнено клопотання ліквідатора ВАТ "Донецький електромеханічний завод" м.Донецьк - арбітражного керуючого Ломоносової Н.П. №б/н від 28.01.2010р. про затвердження витрат ліквідатора. Затверджені витрати ліквідатора у сумі 6 498 грн. 25 коп., звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Донецький електромеханічний завод" м.Донецьк. Ліквідована юридична особа Відкрите акціонерне товариство "Донецький електромеханічний завод" м.Донецьк (ЄДРПОУ 00213747), що зареєстроване за адресою: 83003, м.Донецьк, вул. Разенкова, 6. Провадження по справі припинено.
Оскаржуючи ухвалу суду як кредитор ОСОБА_4 м.Донецьк, просить її скасувати до з"ясування причин банкрутства та призначити нову аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності заводу з 2004р. по 2009р. та провести аналіз на предмет фіктивногобанкрутства або доведення до банкрутства.
Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги від 10.02.2010р., не додано доказів відправлення її копії на адресу іншім сторонам процесу.
Згідно зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення з дня підписання прийнятого рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
В порушення вимог статті 93 ГПК України кредитор ОСОБА_4 м.Донецьк звернулася з апеляційною скаргою 15.02.2010р, про що свідчать штампи на поштовому конверті і пропустило встановлений процесуальний строк та не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Тому з огляду на приписи п.2,4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга кредитора ОСОБА_4 м.Донецьк підлягає поверненню без розгляду скаржнику.
Керуючись , п.2, п.4 ст.97 ГПК України судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2010р. по справі №45/38б повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга від 10.02.2010р. з додатком на 9 аркушах, поштовий конверт від 15.02.2010р. (тільки скаржнику).
ГоловуючийА.М. М'ясищев
Судді:Н.Л. Величко
І.В. Москальова
Надруковано: 9 прим. 5.кредиторам
1. боржнику
1. арбітражному керуючому
1. у справу
1. апеляційному суду
Судове рішення № 8268964, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 45/38б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: