Єдиний державний реєстр судових рішень
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
24.02.2010 р.справа № 45/38б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівМ'ясищева А.М.
Величко Н.Л. , Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області від28.01.2010р. у справі№45/38б (суддя Плотніцький Б.Д.)
за заявою боржникаВідкритого акціонерного товариства "Донецький електромеханічний завод" м.Донецьк
провизнання банкрутом В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2010р. у справі №45/38б задовольнено клопотання ліквідатора ВАТ "Донецький електромеханічний завод" м.Донецьк - арбітражного керуючого Ломоносової Н.П. №б/н від 28.01.2010р. про затвердження витрат ліквідатора. Затверджені витрати ліквідатора у сумі 6 498 грн. 25 коп., звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Донецький електромеханічний завод" м.Донецьк. Ліквідована юридична особа Відкрите акціонерне товариство "Донецький електромеханічний завод" м.Донецьк (ЄДРПОУ 00213747), що зареєстроване за адресою: 83003, м.Донецьк, вул. Разенкова, 6. Провадження по справі припинено.
Оскаржуючи ухвалу суду як кредитор ОСОБА_4 м.Донецьк, просить її скасувати до з"ясування причин банкрутства та призначити нову аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності заводу з 2004р. по 2009р. та провести аналіз на предмет фіктивногобанкрутства або доведення до банкрутства.
Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги від 10.02.2010р., не додано доказів відправлення її копії на адресу іншім сторонам процесу.
Згідно зі ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення з дня підписання прийнятого рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
В порушення вимог статті 93 ГПК України кредитор ОСОБА_4 м.Донецьк звернулася з апеляційною скаргою 15.02.2010р, про що свідчать штампи на поштовому конверті і пропустило встановлений процесуальний строк та не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним судом якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Тому з огляду на приписи п.2,4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга кредитора ОСОБА_4 м.Донецьк підлягає поверненню без розгляду скаржнику.
Керуючись , п.2, п.4 ст.97 ГПК України судова колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_4 м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2010р. по справі №45/38б повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга від 10.02.2010р. з додатком на 9 аркушах, поштовий конверт від 15.02.2010р. (тільки скаржнику).
ГоловуючийА.М. М'ясищев
Судді:Н.Л. Величко
І.В. Москальова
Надруковано: 9 прим. 5.кредиторам
1. боржнику
1. арбітражному керуючому
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 8268964, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 45/38б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: