Постанова № 8268562, 16.02.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

16.02.2010 р.                                                             справа №2/310

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Волкова Р.В.

суддівЗапорощенка М.Д. , Новікової Р.Г.

за участю представників сторін: від позивача:Кулініч В.В. - довір. № 549 від 05.11.2009р., від відповідача:Саркісов О.В. - довір. б/н від 05.10.2009р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат", м. Авдіївка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області

від03.11.2009 року

по справі№ 2/310 (Мартюхіна Н.О.)

за позовомпублічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ в особі Донбаської філії публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Донецьк

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат", м. Авдіївка Донецької області

простягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1415561,27 грн. В С Т А Н О В И В:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 03.11.2009р. по справі № 2/310 задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат” м. Авдіївка про стягнення заборгованості в розмірі 126491,98євро та 4504,55грн.

Рішенням суду стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат” (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Карла Маркса, 25, ЄДРПОУ 32880626, п/р № 2600501051.980 в ДФ АТ “Родовід Банк”, МФО 394512) на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, кор.. рахунок № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) в особі Донбаської філії АТ “Родовід Банк” (83003, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 17-Б, ЄДРПОУ 33153779, МФО 394512) прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 118847,89євро, прострочену заборгованість по відсотках 2183,21євро, пеню за порушення термінів повернення кредиту 5270,11євро, пеня за порушення термінів повернення відсотків 190,77євро, прострочену заборгованість по сплаті за перевірку документів за кредитним договором в розмірі 4504,55грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю “Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат” м. Авдіївка, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на порушення судом першої інстанції процесуального права в частині встановлення фактів, неповне з’ясування всіх обставин, що мають значення по справі. На думку заявника скарги, судом невірно застосовано норми матеріального права, зокрема ст. 192, 193 Господарського кодексу, невірне тлумачення норм матеріального права, в тому числі ст. 213 Цивільного кодексу України.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вимоги скаржника не визнав. Рішення суду вважає законним та обгрунтованим, а вимоги, викладені в апеляційній скарзі такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

30.05.2007р. між позивачем, відкритим акціонерним товариством “Родовід банк” (правонаступником якого є позивач) в особі керуючого Донбаською філією банку Логвиненка Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, Положення про Донбаську філію банку, та довіреності від 08 листопада 2006р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакустою С.І. і зареєстрованої в реєстрі за № К-2111 та відповідачем, товариством з обмеженою відповідальністю “Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат” “Позичальник” в особі директора Берга Віктора Наумовича, який діє на підставі Статуту, укладено договір кредиту № 2007-275(далі- Договір), умовами якого встановлено мета, порядок та умови видачі (надання) Банком в майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в іноземній валюті (євро) в межах загальної суми 245714,00 євро на основі Додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Пунктом п. 1.2. Договору кредитні зобов’язання Банку та зобов’язання Позичальника щодо погашення кредитів, сплаті процентів, а також інші права та обов’язки Позичальника щодо погашення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов’язання Сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладання Сторонами за взаємною згодою Додаткових угод про видачу кредитів до цього Договору, що є його невід’ємними частинами, в межах суми кредитів, передбачених такими Додатковими угодами.

Строки користування кожним окремим кредитом визначається відповідною Додатковою угодою.

Заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 29 травня 2009р.

При цьому, погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами з 01 червня 2008р. по 29 травня 2009р. включно по 20476,17 євро щомісячно.

За умовами п. 2.1. Договору, Банк надає Позичальнику кредит, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості повернення та платності наданих грошових коштів.

Пунктом п. 2.2. Договору визначено, що кредити видаються на наступні цілі (мета використання кредитів): для оплати за обладнання.

Згідно до п. 2.3. договору підставою для надання кредитів за цим Договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін після надання Банку документів, необхідних для одержання кредитів Позичальником, згідно з вимогами чинного законодавства України, та письмової заяви (клопотання) Позичальника, в якій вказується сума кредиту, мета використання, вид забезпечення кредитних зобов’язань, бажана процентна ставка та строк користування кредитом.

Згідно п.2.4. Договору датою видачі кожного окремого кредиту вважається день зарахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитом, наданим згідно з цим Договором та відповідною Додатковою угодою.

Відповідно до п. 2.6. договору процентна ставка за користування кредитами за цим Договором встановлюється у розмірі 14,0% річних.

08.10.2008р. між сторонами укладено додаткову угоду б/н до кредитного договору № 2007-275 від 30.05.2007р., відповідно до умов якої сторони виклали п. 2.6. в наступній редакції: “Процентна ставка за користування кредитами за цим договором встановлюється у розмірі 17,5 річних”.

Додатковою угодою б/н від 12.03.2009р. до кредитного договору № 2007-275 від 30.05.2007р., сторони у зв’язку зі зміною графіку погашення заборгованості за кредитом пункт 1.2. договору виклали у наступній редакції “ Кредитні зобов’язання Банку та зобов’язання Позичальника щодо погашення кредитів, сплаті процентів, а також інші права та зобов’язання Сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладення сторонами за взаємною згодою Додаткових угод про видачу кредитів до цього договору, що є невід’ємними частинами, в межах суми кредитів, передбачених такими Додатковими угодами.

Строки користування кожним окремим кредитом визначається відповідною Додатковою угодою.

Заборгованість за кредитами, наданими за цим Договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 30 жовтня 2009р.

Погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватися за наступним графіком:

25.05.2009р. між сторонами було укладено додаткову угоду б/н, де сторони дійшли згоди викласти п. 2.11. договору в наступній редакції “Плата за перевірку документів, наданих Позичальником для видачі кредитів та забезпечення кредитних розрахунків, становить 0,5% від суми кредитної лінії, вказаної в п. 1.1. договору, за кожен рік користування нею. Плата за перевірку документів нараховується Банком в національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування щорічно до 25-го червня відповідного року на рахунок Банку № 3578800001.980.01051, МФО 394512. Плата сплачується Позичальником щорічно, протягом дії договору, протягом шести робочих днів з дня її нарахування на рахунок Банку”.

Додатковою угодою № 1 від 31.05.2007р. до кредитного договору сторони дійшли згоди, що Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 122857,00 євро, а Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом, не пізніше 29.05.2009р. Процента ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 14% річних.

Додатковою угодою № 2 від 21.06.2007р. сторони дійшли згоди, що Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 73714,20 євро, а Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом, не пізніше 29.05.2009р. Процента ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 14% річних.

Додатковою угодою № 3 від 12.10.2007р. до кредитного договору сторони дійшли згоди, що Банк надає Позичальнику кредит згідно з Кредитним договором, в сумі 19162,80 євро, а Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом, не пізніше 29.05.2009р. Процента ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 14% річних.

Додатковою угодою № 4 від 29.10.2007р. до кредитного договору сторони дійшли згоди, що Банк надає Позичальнику кредит згідно з кредитним договором, в сумі 29980,00 євро, а Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом, не пізніше 29.05.2009р. Процента ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 14% річних.

08.10.2008р. між сторонами внесено зміни до додаткової угоди № 1 від 31.05.2007р., № 2 від 21.06.2007р., № 3 від 12.10.2007р., № 4 від 29.10.2007р. до кредитного договору № 2007-275 від 30.05.2007р. згідно до яких сторони дійшли згоди п. 3 додаткових угод викласти у наступній редакції “Процента ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 17,5% річних”.

12.03.2009р. між сторонами внесли зміни до додаткової угоди № 1 від 31.05.2007р., № 2 від 21.06.2007р., № 3 від 12.10.2007р., № 4 від 29.10.2007р. до кредитного договору № 2007-275 від 30.05.2007р. згідно до яких сторони дійшли згоди п. 2 додаткових угод викласти у наступній редакції “Позичальник зобов’язується повернути грошові кошти, отримані за цим кредитом, не пізніше 30 жовтня 2009р. на рахунок Банку”.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення зобов’язань.

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За вимогами ст. 627 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Укладений між сторонами Договір № 2007-275 від 30.05.2007р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

За змістом ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У разі, коли договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виконання належним чином взятих зобов’язань за умовами Договору з боку позивача, а саме видача кредитних коштів за кредитним договором № 2007-275 від 30.05.2007р. та додатковими угодами № 1, № 2, № 3, № 4 на загальну суму 245714,00 євро підтверджено виписками банку з банківських рахунків відповідача № 2063807275.978.001, № 2063807275.978.002, № 2063807275.978.003, № 2063807275.978.004.

Разом з тим, доказів належного виконання взятих зобов’язань з боку відповідача до матеріалів справи не надано.

Так, відповідач в повному обсязі не виконав зобов’язання щодо повернення кредитних коштів, отриманих в період з травня 2007р. по жовтень 2007р., що підтверджується виписками банку, доданими до матеріалів справи.

Кошти, отримані за додатковою угодою № 1 в сумі 122857,00 євро повернуто відповідачем в повному обсязі.

Кошти, отримані за додатковою угодою № 2 в сумі 73714,20євро повернуто відповідачем частково в сумі 4009,11 євро.

Кошти, отримані за додатковою угодою № 3 в сумі 19162,80євро та додатковою угодою № 4 в сумі 29980,00 євро відповідачем не повернуто.

Крім того, зобов’язання відповідача щодо сплати нарахованих процентів за кредитами у визначений договором строк, а саме: щомісячно, 25-го числа, відповідачем станом на 07.10.2009р. не виконано та складає 2183,21євро, що є порушенням п. 2.7. та 3.4.3 кредитного Договору

Виписками банку підтверджено повну сплату відповідачем процентів за користування кредитом, зокрема за додатковою угодою № 1 нараховано за період з 31.05.2007р. по 07.10.2008р. виходячи з процентної ставки 14% в розмірі 23336,94євро. та за період з 08.10.12008р. по 31.05.2009р. виходячи з процентної ставки 17,5% в розмірі 10036,73євро.

- за додатковою угодою № 2 проценти за користування кредитом нараховані за період з 21.06.2007р. по 07.10.2008р. виходячи з процентної ставки 14% в сумі 13408,41євро, за період з 08.10.2008р. по 18.08.2009р. виходячи з процентної ставки 17,5% в сумі 9985,47 євро –сплачені відповідачем частково в сумі 23107,31євро;

- за додатковою угодою № 3 проценти за користування кредитом нараховані за період з 12.10.2007р. по 07.10.2008р. виходячи з процентної ставки 14% в сумі 2655,10євро, за період з 08.10.2008р. по 18.08.2009р. виходячи з процентної ставки 17,5% в розмірі 2891,98євро –сплачені відповідачем частково в сумі 5326,57євро;

- за додатковою угодою № 4 проценти за користування кредитом нараховані за період з 29.10.2007р. по 07.10.2008р. виходячи з процентної ставки 14% в сумі 3958,38євро, за період з 08.10.2008р. по 18.08.2009р. виходячи з процентної ставки 17,5% в розмірі 4524,46євро –сплачені відповідачем частково в сумі 6806,71євро.

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність за відповідачем заборгованості з нарахованих, але не сплачених відсотків за користування кредитом за додатковою угодою № 2 в розмірі 286,57євро, за додатковою угодою № 3 в розмірі 220,51євро, за додатковою угодою № 4 в розмірі 1676,13євро, а всього 2183,21євро.

За умовами п. 3.4.8. кредитного договору у разі несвоєчасного погашення відповідачем заборгованості за кредитом та/або процентам, відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню, за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пені, від суми заборгованості.

Таким чином, у зв’язку з несвоєчасним повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом Банком нарахована пеня у розмірі 5270,11євро за період з 26.03.2009р. по 30 30.03.2009р. на суму 71715,00євро, за період з 02.04.2009р. по 04.05.2009р. на суму 1026,80євро, за період з 05.05.2009р. по 05.05.2009р. на суму 10556,80євро, за період з 06.05.2009р. по 24.05.2009р. на суму 3016,11євро, за період з 25.05.2009р. по 26.05.2009р. на суму 1631,11євро, за період з 01.06.2009р. по 14.06.2009р. на суму 22200,00євро, за період з 15.06.2009р. по 30.06.2009р. на суму 22200,00євро, за період з 01.07.2009р. по 22.07.2009р. на суму 44400,00євро, за період з 23.07.2009р. по 02.08.2009р. на суму 30000,89євро, за період з 03.08.2009р. по 11.08.2009р. на суму 52200,89євро, за період з 12.08.2009р. по 18.08.2009р. на суму 52200,89євро та за період з 19.08.2009р. по 06.10.2009р. на суму 118847,89єваро, тобто на прострочену заборгованість за кредитом та в розмірі 190,77євро за період з 02.02.2009р. по 04.02.2009р. на суму 3617,11євро, за період з 02.03.2009р. по 09.03.2009р. на суму 3558,61євро, за період з 10.03.2009р. по 31.03.2009р. на суму 1619,61євро, за період з 01.04.2009р. по 01.04.2009р. на суму 1318,17євро, за період з 05.05.2009р. по 05.05.2009р. на суму 2148,94євро, за період з 01.06.2009р. про 14.06.2009р. на суму 1401,54євро, за період з 01.07.2009р. по 22.07.2009р. на суму 3115,89євро, за період з 03.08.2009р. по 11.08.2009р. на суму 1331,16євро, за період з 12.08.2009р. по 18.08.2009р. на суму 1331,16євро та за період з 19.08.2009р. по 06.10.2009р. на суму 2183,21євро на прострочену заборгованість за процентами.

Пунктом 2.11 Кредитного договору передбачено зобов’язання Відповідача сплачувати 0,5% за перевірку документів, наданих останньому для видачі кредитів та забезпечення кредитних розрахунків, від суми кредитної лінії. Вказане зобов’язання відповідачем не виконано, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4504,55грн.

Так, надані суду докази свідчать про те, що 30.05.2007р. відповідачу нараховано суму плати за перевірку документів в розмірі 8381,36грн. виходячи з ліміту кредитування 245714,00євро і вказана сума сплачена відповідачем в повному обсязі;

23.06.2008р. відповідачу нараховано суму плати за перевірку документів в розмірі 9300,74грн. виходячи з ліміту кредитування 245714,00євро вказана сума також сплачена відповідачем в повному обсязі;

25.06.2009р. нараховано суму плати за перевірку документів в розмірі 5938,24грн. виходячи з ліміту кредитування 111047,00євро і вказана сума відповідачем оплачена частково в розмірі 1433,69грн.

Отже, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2007-275 від 30.05.2007р. становить 126491,98 євро та 4504,55грн. та складається з 118847,89 євро –сума простроченої заборгованості за кредитним договором; 2183,21євро –сума простроченої заборгованості по сплаті процентів; 5270,11 - пеня за порушення термінів повернення кредиту; 190,77 євро- пеня за несвоєчасну сплату процентів за кредитом; 4504,55грн. –прострочена заборгованість по сплаті за перевірку документів за кредитним договором № 2007-275.

Умовами Договору (п.п. 3.1.4. пункту 3.1. кредитного договору) Банку надано право у разі порушення Позичальником (відповідачем) умов Кредитного договору достроково стягувати надані кредити та проценти за період фактичного користування кредитами.

Так, зважаючи на неналежне виконання взятих зобов’язань з боку відповідача , щодо встановленого графіку погашення кредиту позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 3-11-008982\2293.1 від 09.06.2009р. та № 3-11-000252/5067 від 11.08.2009р., в якій позивач вимагав достроково повернути кредит та сплати нараховані проценти за кредитним договором, отримані відповідачем 11.06.2009р. та 14.08.2009р. Даний факт підтверджено доданими до матеріалів справи копіями повідомлень про вручення поштового відправлення, разом з тим, вимоги позивача відповідачем залишено без відповіді.

З доданих до матеріалів справи документів свідчить, що відповідач належним чином взяті зобов’язання своєчасно не виконував. Крім того, в процесі розгляду справи по суті, закінчився строк повернення всіх чотирьох кредитних траншів.

За таких обставин, місцевий господарський суд обгрунтовано дійшов висновку про задоволення позову та стягнення заявлених позивачем сум.

Посилання заявника скарги на те, що видача кредиту у валюті не передбачена законами України, а прийняття та виконання зобов’язань по кредитному договору можливо лише у гривні є необгрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Закону України “Про банки і банківську діяльність” встановлено, що комерційної банки здійснюють кредитне обслуговування позичальників на договірних умовах. До компетенції комерційних банків також віднесено надання кредитів резидентам в іноземній валюті за індивідуальною ліцензією Національного банку України –у відповідності до положень п. 4 ст. 5 Декрету КМУ № 1593 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”. За таких обставин, заперечення відповідача про відсутність будь-якого законодавчого акту, який би регламентував можливість надання кредитів банками в іноземній валюті, а також і неможливість виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором в іноземній валюті, із зазначених причин не відповідають дійсності.

Матеріали справи свідчать, що відповідачу надавались Банком кредитні кошти в іноземній валюті, а часткове погашення отриманих кредитних коштів та сплата процентів за користування кредитом відповідачем також здійснювалося у іноземній валюті.

Крім того, кредитні кошти отримані відповідачем на покупку обладнання. З контракту № 643/49001590/00459 від 30.05.2007р., вбачається, що відповідач має зовнішньоекономічні зобов’язання у розмірі 245714євро, та за клопотанням відповідача № 051 від 29.10.2007р., № 049 від 12.10.2007р., № 21/1 від 21.06.2007р. та № 019/1 від 31.05.2007р. відповідні транші видавалися в рахунок кредитної лінії за кредитним договором № 2007-275 від 30.05.2007р. для попередньої оплати обладнання за контрактом № 643/49001590/00459 від 30.05.2007р. , що підтверджує відносини з поставки відповідного обладнання за контрактом у іноземній валюті, а саме: євро та фактичне виконання зобов'язань у валюті, визначеній вказаним зовнішньоекономічним контрактом.

Клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову від 21.10.2009р. є таким, що задоволенню не підлягає та є гарантією виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И Л А :

          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний плодово-овочевий комбінат", м. Авдіївка на рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2009р. по справі № 2/310 - залишити без задоволення.

          Рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2009р. по справі № 2/310 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

Результати розгляду апеляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          М.Д. Запорощенко

          Р.Г. Новікова

          Надруковано: 6 прим.

          2- позивачу

          1- відповідачу

          1- госп. суду

          1-у справу

          1-ДАГС