Ухвала суду № 82683565, 27.06.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3265/15-ц

У Х В А Л А

27.06.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено відвід судді Леньо В.В. з огляду на наявність сумнівів у його неупередженості.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 26.04.2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки констатовано, що заява про відвід є безпідставною та провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до вирішення питання про відвід судді.

У мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що враховуючи обставини та мотиви заяви про відвід, відповідно до якої сторона не погоджується з можливим процесуальним рішенням судді, містить мотиви, які не відповідають дійсності, заява про відвід є безпідставною (абзац 6).

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28.05.2019 року цивільну справу повернуто для усунення недоліків в порядку ст. 269 ЦПК України шляхом виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.04.2019 року по справі №299/3265/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши про необґрунтованість заявленого відводу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо