Вирок № 8267993, 25.12.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1-490/2009

25 декабря 2009 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Жук Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Димитров Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2 (зарегистрированной в АДРЕСА_1), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2009 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1 проходя мимо лесопосадки, расположенной около тока с. Никоноровка Добропольского района Донецкой области, нашла кусты дикорастущей конопли и в нарушение Закона Украины “О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года “ Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., с двадцати кустов дикорастущей конопли оборвала верхушечные соцветия, которые поместила в рюкзак и путем присвоения незаконно приобрела наркотическое средство, которое перенесла к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где разложила её на полке шкафа в спальной комнате, а также сверху на антресоли шкафа с целью чтобы она высохла и таким образом незаконно изготовила наркотическое средство, которое незаконно хранила по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.

29 августа 2009 года, в 13 часов 40 минут, в городе Белицкое Добропольского района Донецкой области, с письменного личного разрешения ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведен осмотр, квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 347,3г, которое согласно заключения эксперта №1972 от 5 октября 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество массой 157,3г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, изготовила и хранила по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в содеянном признала полностью и пояснила, что обстоятельства совершенного ею преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, в августе 2009 года, она в лесопосадке расположенной возле тока села Никоноровка Добропольского района Донецкой области, нарвала листьев дикорастущей конопли, перенесла её по месту своего жительства и изготовила путем высушивания наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта и хранила в квартире по месту своего жительства. 29 августа 2009 года, работники милиции в присутствии двух понятых, при осмотре её квартиры обнаружили и изъяли изготовленное ею наркотическое средство. С количеством изъятого наркотического средства согласна. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ею не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения ею преступления, а также форму её вины и направленность её умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимой, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимая и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимой, а также форму её вины и направленность её умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимой, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 29 августа 2009 года из которого следует, что при осмотре квартиры по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли наркотические средства /л.д.6-8/;

Заключением эксперта №1972 от 5 октября 2009 года, согласно которого вещество массой 173,2г ( на первоначальное исследование было предоставлено вещество массой 347,3г) является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество составляет 155,0г (157,3г при перерасчете на первоначально представленное вещество) /л.д.41-44).

Вина подсудимой подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимой, совершение преступления не повлекшее тяжких последствий, суд считает возможным назначить в отношении подсудимой меру наказания в виде штрафа предусмотренного настоящей санкцией статьи Уголовного Кодекса, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимая чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судима, посредственно характеризуется по месту жительства, поэтому её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимой ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области), код экспертной работы 01.89.4, за экспертные работы в сумме 535грв.39коп.., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.45-46).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства КАННАБИС весом 173,2г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной по ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 850грв.(восемьсот пятьдесят гривен).

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области), код экспертной работы 01.89.4, за экспертные работы в сумме 535грв.39коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотические средства КАННАБИС весом 173,2г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья подпись П.Ф. Андреев