Вирок № 8267962, 13.11.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1-440/2009

13 ноября 2009 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Хандурина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, работающего ГП «Добропольеуголь» ОП шахта «Новодонецкая» участок РГВ горнорабочим подземным, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 апреля 2009 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Глобус» по ул. Ватутина в городе Белозерское Добропольского района Донецкой области, в результате личных неприязненных отношений, с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений, умышленно нанес последнему один удар деревянной палкой в область лица, причинив ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения средней тяжести в виде кровоподтеков век левого глаза, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, сотрясения головного мозга, переломов передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияния в переднюю камеру левого глаза.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления изложены в обвинительном заключении правильно. 19 апреля 2009 года, примерно в 21 час, он со своей женой находились в кафе «Три каштана» города Белозерское. В ходе отдыха между его женой произошел конфликт с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Около 23 часов 45 минут они с женой вышли из кафе. Находясь возле дома, расположенного рядом с кафе они услышали крики, чтобы остановиться. Он понял, что кричат ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Когда их догнали, кроме указанных девушек были еще ОСОБА_7, ОСОБА_8 Девушки стали ругаться с женой. ОСОБА_7 стал предъявлять притензии, что его жена всех обижает. В это время к ним подошел ОСОБА_2 и также стал к нему предъявлять претензии. В это время он увидел, что его жену девушки повалили на землю и наносят удары. Он повернулся, чтобы побежать к ним и ему кто-то нанес удар в область лба, но он подбежал и размерил девушек. Конфликт прекратился, и они с женой пошли домой. Когда шли, увидел, что к ним бегут ОСОБА_2 и ОСОБА_8 Он сказал, чтобы жена шла домой. Когда был один, к нему подбежал ОСОБА_2 и стал угрожать физической расправой, оскорблять и после чего ушел. Придя домой, обнаружил, что жены дома нет. Он решил пойти искать жену и взял в квартире деревянную палку, для того чтобы в случай чего обороняться от указанных парней. Возле магазина «Глобус» он увидел указанную компанию. Последние кричали и ругались, он подумал, что там и его жена. Когда подбежал к указанной компании, к нему вышел ОСОБА_2, стал угрожать. Когда ОСОБА_2 поднял руки, чтобы его опередить и нанес ОСОБА_2 удар палкой в область лица. Увидев, что жены нет, он ушел домой. Деревянную палку он спрятал в подъезде своего дома под лестницей. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждения в показаниях потерпевшего, свидетелей, заключении судебно-медицинской экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 суду, что действительно 19 апреля 2009 года, около 23 часов 30 минут, с компанией находился в кафе «Три каштана». В кафе он увидел знакомых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, которые на повышенных тонах разговаривали, как впоследствии узнал ОСОБА_1 и его женой. ОСОБА_4 пояснила ему, что ОСОБА_1 им нагрубил. После он ушел, а вернувшись через некоторое время к кафе, снова увидел, что там опять продолжается разговор на повышенных тонах между указанными лицами. В ходе ссоры ОСОБА_4, ОСОБА_5 схватили ОСОБА_1 за одежду и стали его таскать, а он их сразу растащил. После этого вся компания за исключением супругов ОСОБА_1 пошла в сторону рынка. По пути остановились возле магазина «Глобус». В это время к ним подошла ОСОБА_3 с незнакомым ему парнем и стали спрашивать, где ОСОБА_1, им ответили, что они не знают. В это время он увидел, бегущего к ним ОСОБА_1 Подбежав к ним, ОСОБА_1 вытащил из-за пазухи что-то похожее на палку. Все стали разбегаться в стороны. Он отбежал и стал, а ОСОБА_1 направился к нему. Он сказал ОСОБА_1, чтобы прекратил бегать с палкой и нормально поговорил. Однако, ОСОБА_1 подбежал к нему и нанес сильный удар ему в область лица палкой. Он находился на стационарном лечении с переломом верхнечелюстной пазухи. Гражданский иск будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 давших аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_2 /л.д.48,44,46,47/;

Объективными доказательствами вины подсудимого является:

Протокол осмотра места происшествия и схема к нему от 20 апреля 2009 года /л.д.6-7/;

Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 20 апреля 2009 года деревянной палки в подъезде дома АДРЕСА_1, которой ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 в область лица /л.д.20/;

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №50/67 от 11 сентября 2009 года, из которого следует, что обнаруженные у гр-на ОСОБА_2 при обращении за медицинской помощью и дальнейшем лечении кровоподтеки левого глаза, , субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза, сотрясение головного мозга, перелом передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние в переднюю камеру левого глаза, которые образовались от действия тупого предмета, незадолго до поступления в офтальмологическое отделение, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

Количество, характер и локализация телесных повреждений указывают на то, что потерпевшему было нанесено не менее одного воздействия травмирующим предметом /л.д.37/.

В деле имеется заявление потерпевшего ОСОБА_2 в правоохранительные органы по факту причинения ему телесных повреждений /л.д.22/.

И другими материалами уголовного дела.

Таким образом, суд, исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

По делу с достаточной полнотой установлен мотив преступления и направленность умысла у подсудимого на умышленное причинение потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее не судимого, работающего, положительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, совершение преступления не повлекшее тяжких последствий, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего в горнодобывающей промышленности, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить в отношении подсудимого меру наказания в виде исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием в доход государства части заработной платы, предусмотренного настоящей санкцией статьи Уголовного Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимого в соответствии со ст.93-1 УПК Украины следует взыскать расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 за период с 20 апреля по 13 мая 2009 года в отделении «Микрохирургии глаза» ККЛПУОЗ Областной травматологической больницы в сумме 3135грв.35коп., что подтверждается соответствующими документами /л.д.74/.

Вещественные доказательства по делу, деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ по месту работы осужденного сроком на 1(один) год с удержанием в доход государства 10%(десять) заработной платы.

Срок наказания исчислять с первого дня удержания части заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ККЛПУОЗ Областной травматологической больницы (р/счет №35429004002483 в ГУДКУ Донецкой области, ОКПО 20366499, МФО 834016) в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 3135грв.34коп.(три тысячи сто тридцать пять гривен 34 копейки).

Вещественные доказательства по делу, деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья подпись П.Ф.Андреев