Вирок № 8267894, 17.11.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1-354/2009

17 ноября 2009 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Хандурина В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 14 июля 1997 года Здолбуновским районным судом Ровенской области по ст.ст.196 ч.1, 229-6 ч.2, 140 ч.2, ч.3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

2) 25 июля 2002 года Добропольским районным судом Донецкой области по ст.395 УК Украины к 5 месяцам ареста;

3) 18 октября 2002 года Добропольским городским судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившегося 21 января 2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, повторно, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июля 2008 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2 в нарушение требований Закона Украины «О внесении изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а также Приказа МОЗ Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», находясь на рынке, расположенном по ул. Ватутина №3 города Белицкое Добропольского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица приобрел за 125грв., медицинский шприц с жидкостью желтовато-коричневого цвета, который положил в полиэтиленовый пакет и перенес его по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕСА_2 и положил в зале на кровать, где незаконно хранил.

15 июля 2008 года, примерно в 15 часов, работники милиции с личного письменного разрешения ОСОБА_2, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его временного жительства по адресу: АДРЕСА_2, в результате которого обнаружили и изъяли шприц с жидкостью желто-коричневого цвета массой 2,364гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №2547 от 16 сентября 2008 года является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным), которое ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в содеянном признал частично и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, 15 июля 2008 года, около 10 часов, он на рынке в городе Белицкое у незнакомого парня приобрел наркотическое средство с целью личного употребления и перенес по месту своего временного жительства, где хранил с целью личного употребления. В этот же день, примерно в 15 часов, работники милиции с его письменного разрешения, с участием двух понятых, произвели осмотр его временной квартиры, в результате чего был обнаружен приобретенный им медицинский шприц с наркотическим средством. С количеством и массой обнаруженного у него наркотического средства согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Частичность своей вины признает в том, что не согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.309 УК Украины, так как считает, что в его действиях нет повторности, поскольку он не считается ранее не судимым за незаконный оборот с наркотическими средствами.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела доказанными.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3., проводивший досудебное следствие по настоящему уголовному делу, в судебном заседании пояснил, что изложенные в протоколах допросов показания ОСОБА_2. были зафиксированы им с его же слов, нарушений действующего законодательства при составлении данных процессуальных документов им допущено не было.

Протоколом осмотра, обнаружения, изъятия и схемой к нему от 15 июля 2008 года, в ходе которого при осмотре квартиры по месту временного проживания ОСОБА_2, работниками милиции был изъят медицинский шприц с жидкостью похожей на наркотическое /л.д.6-7/;

Заключением эксперта №2547 от 16 сентября 2008 года, согласно которого, жидкость массой 1,755г (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 2,364г) содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,137г (0,185г соответственно в перерасчете на массу жидкости представленную на первоначальное исследование) /л.д.30-32/.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по признаку повторности.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 в части не признания своей вины по ч.2 ст.309 УК Украины, а именно, его утверждения, что в его действиях отсутствует признак повторности, предусмотренный ч.2 указанной статьи УК Украины, являются голословными и безосновательными, поскольку он ранее судим за незаконный оборот с наркотическими средствами 14 июля 1997 года Здолбуновским районным судом Ровенской области по ст.ст.196 ч.1, 229-6 ч.2, 140 ч.2, ч.3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы и в силу ст.ст.88,89 УК Украины судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Проанализировав показания подсудимого на всем протяжении досудебного и судебного следствия, а также его доводы об отсутствии в его действиях признака повторности за незаконный оборот с наркотическими средствами, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежания и умаления своей ответственности за совершенное преступление.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, поэтому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции общества, с назначением наказания, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 350грв.40коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 33-34).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство опий (ацетилированный) массой 1,755г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня заключения под стражу с 13 февраля 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 350грв.40коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство опий (ацетилированный) массой 1,755г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья подпись П.Ф.Андреев