Вирок № 8267881, 20.10.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-346/09

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 октября 2009 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Турбабы В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Горняк Селидовского р-на Донецкой области, украинец, гражданин Украины, женат, имеет н/с ребенка, образование среднее техническое, работающий горным мастером на участке КР-5 ОП «шахта «Пионер» ГП «Добропольеуголь», ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец пос.Сторожково Шахтёрского района Донецкой обл., украинец, гражданин Украины, женат, образование высшее, работающий замес тителем начальника участка КР-5 ОП «шахта «Пионер» ГП «Добропольеуголь», ранее не судим, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в нарушении Правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью при следующих обстоятельствах:

01.11.2006 года приказом директора ОП «шахта «Пионер» ГП «Добропольеуголь» (№164-1к от 01.11.06) ОСОБА_1 назначен на должность помощника начальника участка горно-капитальных работ №1 (УКР-1), после чего, 17.03.2009 года переведён горным мастером на УКР-5 (приказ №36к).

24.11.2008 года приказом директора ОП «шахта «Пионер» ГП «Добропольеуголь» (№171-к от 24.11.08) ОСОБА_2 назначен на должность помощника начальника участка горно-капитальных работ №5 (УКР-5).

При назначении на должность горного мастера участка КР-5, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на должность помощника начальника участка были ознакомлены с нормативно-правовыми актами по ОТ, в том числе с Законом Украины «Об охране труда», в соответствии с требованиями которого «...работник обязан заботиться о личной безопасности и здоровье, а также о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия; знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной защиты» (ст.14); с Горным Законом Украины, в соответствии с которым «...работники горного предприятия обязаны знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, плана ликвидации аварий в пределах выполняемых работ, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов и других средств производства; не подвергать опасности своими действиями или бездеятельностью жизнь и здоровье людей; вести постоянный контроль за состоянием атмосферного воздуха на горных предприятиях» (ст.41); «...Правонарушениями в сфере проведения горных работ являются: невыполнение правил безопасности и правил технической эксплуатации, единых правил безопасности при взрывных работах и других нормативно-правовых актов, которые регулируют безопасность проведения горных работ, принятых в установленном законодательством порядке; проведение горных работ на горных предприятиях без выполнения противоаварийный мероприятий...» (ст.49); с «Системой управления охраной труда в угольной промышленности Украины», в соответствии с требованиями которой «Горный мастер является единоличным сменным руководителем и основным организатором безопасности работ на участке. Обеспечивает: ...безаварийную и безопасную работу на всех технологических линиях (процессах) в смене на участке согласно наряду (сменному заданию); надлежащее содержание и эксплуатацию в соответствии с нормативно-технической документацией горных выработок, забоев, машин, механизмов, оборудования, аппаратуры; ...высокую производственную дисциплину, квалификацию, обученность и ответственность рабочих смены; первоочередное (перед другими работами) устранение нарушений техники безопасности, опасных и вредных явлений; выполнение плановых (по наряду) и оперативных мер и работ по улучшению условий и охраны труда на рабочих местах; устранение обнаруженных и переданных по смене опасностей и вредностей, нарушений техники безопасности и производственной промсанитарии; ...немедленный вывод людей из опасных мест с сообщением об этом горному диспетчеру; ...в течение смены: не менее одного раза (согласно ПБ) обследует каждое рабочее место с обязательным контролем качества и безопасности выполняемых работ; руководит выполнением сложных и опасных работ в соответствии с ПБ, паспортом или специальными мерами по безопасности работ (переноска головок (станций) конвейеров, переход комбайнов через геологические нарушения, разборка завалов, взрывные работы, управление кровлей и др.); принимает меры по устранению нарушений проектов, паспортов, правил и норм безопасности, обозначенных в наряд-путёвках, и обнаруженных в течение смены, с отметкой в наряд-путёвке о выполнении; прекращает работы в опасных местах (зонах) с выводом людей в безопасное место и сообщением об этом горному диспетчеру; принимает меры по устранению опасностей с соблюдением мер безопасности согласно ПБ (инструкциям к ПБ) или в соответствии с утверждёнными главным инженером специальными мерами по безопасности работ; ...контролирует соблюдение бригадирами, звеньевыми и рабочими пылегазового режима, всех технологических норм и требований; замеряет концентрацию метана с периодичностью и в местах, установленных Правилами безопасности; ...инструктирует рабочих о безопасных приёмах работ (операций) и правильном их выполнении...; Несёт ответственность в СУОТ за: необеспечение безопасности труда на участке в смене; допуск в шахту и к работе лиц без самоспасателей, в нетрезвом состоянии или состоянии наркотического опьянения; аварии и несчастные случаи, допущенные в результате нарушений Правил безопасности...» (п.11.19); а также «Помощник начальника участка обеспечивает: выполнение всеми работниками участка работ технологического цикла по ...прохождению... горных выработок с соблюдением нормативно-правовых актов, правил и норм безопасности и охраны труда; исправное состояние, содержание и эксплуатацию горных выработок, объектов, рельсовых путей, конвейерных линий, водосточных канавок, вагонеток, участкового горно-шахтного и электротехнического оборудования... в соответствии с ПТЭ, ПБ и ЕПБ при взрывных работах; выполнение мер по улучшению общего состояния условий и охраны труда..., достоверную информацию от сменных руководителей работ (горных мастеров) о состоянии охраны труда на участке, машин и механизмов, аппаратуры и приборов контроля параметров безопасности в начале и конце смены; приёмку и сдачу смены рабочими и специалистами; выполнение работ только в соответствии с выданными письменными нарядами (заданиями); ...выполнение всех видов работ в соответствии с технической документацией (паспортами, технологическими схемами, инструкциями, руководствами и др.); ...безусловное выполнение разработанных (утверждённых) мер по охране труда… Определяет рабочие места и виды работ с повышенной опасностью с указанием их в паспорте и на специальных эскизах с вывешиванием в нарядной (на рабочих местах)...» (п.11.15); с «Должностной инструкцией горного мастера участка КР-5», согласно которой «…горный мастер участка обеспечивает высокую производственную дисциплину, квалификацию, обученность и ответственность рабочих смены» (п.2.24); с «Должностной инструкцией помощника начальника участка КР-5», согласно которой он «...обеспечивает безопасное проведение работ, соблюдение требований и норм охраны труда и промышленной санитарии...» (п.2.2); «...обеспечивает выполнение всех видов работ в соответствии с технической документацией (паспортами, технологическими схемами, руководствами...» (п.2.42);с «Технологическим паспортом доставки спец.площадок с секцией крепи 1КД-90 по южной вент. магистрали и нижней части воздухоподающего ходка пл.m42 гор.500 метров», в котором указано, что «...в случае схода спец. площадки с секцией крепи с рельсового пути, постановку её должны производить рабочие, занятые на доставке в присутствии надзора участка, осуществляющего доставку. Перед постановкой на рельсы спец.площадки с секцией крепи сошедшей с рельсового пути, лицо технического надзора выясняет причину схода груза с рельсового пути и даёт команду на выбуривание забуренной спец.площадки. К пяти рамам арочной крепи на противоположной стороне от схода площадки с секцией, рабочие 1 и 2 крепят профиль СВП-27, который распределяет нагрузку при работе ручной талью. Получив разрешение, рабочий №1 ставит брус под рельсы под сошедшую с рельс спец.площадку с секцией крепи. На брус устанавливают 2 (две) гидростойки ГС, а рабочий №2 со стороны противоположной сходу навешивает тяговую таль на спец.профиль, связывающий 5 рам крепи. Рабочий №1 начинает поднимать гидростойками ГС спец.площадку с секцией крепи до выхода колёсной пары над головкой рельсы. Рабочий №3 одновременно заводит под раму спец.площадки брус с противоположной от схода стороны по мере поднятия секционной площадки с упором на обе нитки рельсового пути для предупреждения опрокидывания спец.площадки. Под брус, лежащий на рельсах, подкладывают подкладки из бруса. Лицо технического надзора, присутствующее при постановке спец.площадки, обязано принять и другие меры предосторожности, вытекающие из конкретной обстановки (поставке откосной стойки для предотвращения возможного опрокидывания спец.площадки при её подъёме). Лицо ИТР, убедившись в том, что колёса поднялись над рельсами, даёт команду слить гидростойки ГС, а рабочему №2 производить подтягивание спец.площадки с секцией крепи по брусу в направлении рельсового пути. После того, как колёсная пара будет находиться над головками рельсового пути, рабочий №1 начинает подъём спец.площадки гидростойкой ГС, а рабочий №2 вынимает шпалы из-под спец.площадки по мере опускания спец.площадки. Убедившись в том, что колёса стали на рельсы, рабочие снимают таль и гидростойку ГС. Подъём противоположной колёсной пары осуществляется аналогично. После постановки спец.площадки рабочие под руководством ИТР ликвидируют причины и последствия аварии, собирают инструмент и уносят на место хранения». (Раздел «Постановка сошедшей с рельс спец.площадки с секцией крепи 1КД-90 на гор.500 метров южной вент.магистрали гор.500 метров»).

В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда горный мастер участка КР-5 ОСОБА_1 и помощник начальника участка КР-5 ОСОБА_2 не предприняли мер к безопасному выполнению работ по постановке сошедшей с рельсового пути спец.площадки с секцией крепи 1КД-90, в результате чего допустили травмирование горнорабочего по РГВ участка МДГО-1 ОСОБА_3.

Так, в связи с проведением работ по монтажу 2-й северной лавы пласта m42 гор.500 метров, специалистами шахты разработаны мероприятия по безопасному выполнению этих работ, в том числе «Технологический паспорт доставки спец.площадок с секциями крепи 1КД-90 по южной вентиляционной магистрали и нижней части воздухоподающего ходка пл.m42 гор.500 метров», который утверждён главным инженером шахты 14.03.2009 года, и с ним были ознакомлены все ИТР и рабочие участков, задействованных на этих работах.

21.03.2009 г. в III смену, примерно в 1800, начальником участка КР-5 ОСОБА_4 был выдан наряд помощнику начальника участка ОСОБА_2 на производство работ по разработке и уборке породы в забое южной вентиляционной магистрали пласта m42 гор.500 метров (в северном направлении), после чего горным мастером ОСОБА_2 был дан соответствующий наряд горному мастеру участка ОСОБА_1 и звену проходчиков в составе ОСОБА_5, ОСОБА_6 и др.

После выдачи наряда помощник начальника УКР-5 ОСОБА_2, получив сообщение от горного мастера участка ШТ ОСОБА_7 о команде директора шахты направить рабочих УКР-5 в помощь участку ШТ для выбуривания сошедшей с рельсового пути спец.площадки с секцией 1КД-90 на ПК-11 южной вентиляционной магистрали пласта m42 гор.500 метров, находясь в шахте, изменил наряд, и направил в указанную выработку проходчиков своего участка ОСОБА_5 и ОСОБА_6, сообщив об этом горному мастеру участка ОСОБА_1

В то же время, начальник участка МДГО-1 ОСОБА_8 по просьбе начальника участка ШТ ОСОБА_9 выдал наряд горнорабочему своего участка ОСОБА_3 на доставку ручной тали ЛРЦ-2 к месту аварии для выбуривания спец.площадки с секцией 1КД-90.

Прибыв на место аварии, горнорабочий по ремонту горных выработок участка МДГО-1 ОСОБА_3, в присутствии горного мастера участка КР-5 ОСОБА_1, совместно с проходчиками УКР-5 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подсоединил ручную таль к верхняку рамы АП-13.8, а второй конец - к перекрытию секции крепи 1КД-90, после чего, находясь на перекрытии секции, ОСОБА_3 начал работать ручной талью по подъёму секционной площадки.

В свою очередь, непосредственно находящийся в месте работ по устранению аварии горный мастер участка КР-5 ОСОБА_1 и помощник начальника участка КР-5 ОСОБА_2, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов об охране труда, достоверно зная о том, что нарушение «Технологического паспорта доставки спец.площадок с секцией крепи 1КД-90 по южной вент. магистрали и нижней части воздухоподающего ходка пл.m42 гор.500 метров» в части постановки сошедшей с рельс спец.площадки с секцией крепи 1КД-90 представляет угрозу здоровью и жизни подчинённых ему работников и может привести к травмированию, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей не предпринял мер к немедленному устранению указанных нарушений техники безопасности, и позволил продолжать работы.

Во время работы ОСОБА_3 ручной талью, произошла посадка верхняка рамы крепи АП-13,8 по высоте выработки до 1-го метра вниз. Из-за посадки рамы произошло обрушение межрамной ж/б затяжки и пород кровли, которыми ОСОБА_3 был сбит с перекрытия секции на почву, и засыпан обрушившимися кусками породы и ж/б затяжки.

При этом ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: переломов 2,7,8 рёбер справа, переломов 2-6 рёбер слева, ушиба лёгких, закрытого перелома левой лопатки, закрытого перелома обеих костей левого предплечья, закрытого перелома правой малоберцовой кости в нижней трети, вывиха костей правого голеностопного сустава, травматического шока I степени, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, и находятся в прямой причинной связи с нарушениями Правил безопасности, допущенными горным мастером участка КР-5 ОСОБА_1 помощником начальника участка КР-5 ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что участок занимается прохождением южной основной вентиляционной магистрали пласта m42 гор.500 метров в северном направлении. С 17 марта 2009 года, в течение 3-х дней он со звеном работал в забое южной основной вентиляционной магистрали пласта m42 гор.500 метров. 21.03.2009 года он работал в III смену. Наряд выдавал помощник начальника участка ОСОБА_2 ОСОБА_9 был на разработку и уборку породы в забое. После наряда он утвердил его у начальника смены. На вспомогательном стволе он встретил помощника начальника участка ОСОБА_2, который изменил наряд, и сказал, что нужно дать двух человек в помощь участку ШТ для выбуривания спецплощадки с секцией 1КД-90, которая забурилась на ПК-11 южной вентиляционной магистрали. ОСОБА_2 сказал, что выбуривать спецплощадку будут рабочие участка ШТ. При спуске в шахту он встретил рабочих II смены с горным мастером ОСОБА_10, которые ему сказали, что во время доставки спецплощадки с секцией, она зацепилась за другую секцию 1КД-90, которая стояла на почве с правой стороны выработки, в результате чего забурилась с четырёх колёс. Ручную таль для выбуривания они брали на участке «Водоотлив», но успели только поднять и выставить на шпалы заднюю колёсную пару. При выбуривании ручную таль они порвали. Около 20 часов он прибыл на ПК-11, где находилась забуренная спецплощадка, которая сошла с рельсового пути с четырёх колёс. Задняя колёсная пара была выставлена на шпалы. Через некоторое время пришёл ОСОБА_2 вместе с двумя проходчиками ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Поскольку выбуривать было нечем, они стали ждать рабочих с участка ШТ. Он ознакомил проходчиков под роспись в наряд-путёвке горного мастера об изменении наряда, и провёл инструктаж по ТБ. Через некоторое время к ним подошёл рабочий участка МДГО-1 ОСОБА_3 с ручной талью, которого также дали в помощь на выбуривание спецплощадки. После того, как ОСОБА_3 принёс ручную таль, то вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 зацепили её одним концом за верхняк рамы АП-13,8, а вторым концом за верхняк секции 1КД-90, после чего ОСОБА_3 сразу же стал работать талью. Как только цепь натянулась, рама крепи АП просела в замках примерно на 1 метр, и на ОСОБА_3 посыпалась ж/б затяжка и порода, и он упал на почву. После этого они сразу же извлекли ОСОБА_3 из-под породы, и выдали «на гора», где ему была оказана медицинская помощь. Свою вину он признаёт частично, поскольку нарушения «Технологии…» при постановке на рельсы сошедшей спецплощадки с секцией крепи 1КД-90 не было. Выбуривание спецплощадки производилось в соответствии с действующим на тот момент «Технологическим паспортом…», в соответствии с которым, постановка сошедших с рельсового пути спецплощадок с секциями крепи 1КД-90 должна была производиться с помощью ручной тали. «Технология…», в которой указано, что выбуривание спецплощадок с секциями должно производиться с помощью профиля СВП-27, гидродомкратов и ручной тали, была разработана уже после травмирования ОСОБА_3 В то же время он согласен, что должен был, как горный мастер принять меры по усилению рамы крепи АП-13.8, установить на неё отсутствующие и дополнительные хомуты, а также усиливающие деревянные стойки. Этого он не сделал из-за отсутствия необходимых материалов. Гражданские иски признает полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления также признал частично и показал, что в марте 2009 года на шахте начался монтаж 2-й северной лавы пласта m42 гор.500 метров для участка №2, в связи с чем различные участки шахты занимались доставкой спецплощадок с секциями 1КД-90 по определённым выработкам. Вопрос о доставке секций 1КД-90 коснулся их участка 21 марта 2009 года во II смену. В ту смену рабочие его участка с горным мастером ОСОБА_10 доставляли секцию по южной вентиляционной магистрали пласта m42 гор.500 метров. 21.03.2009 года он выдавал наряд в III смену. Звену проходчиков был дан наряд на разработку и уборку породы в забое. Горным мастером в смене был ОСОБА_1 После выдачи наряда он также поехал в шахту. На ВПП вспомогательного ствола, перед спуском в шахту, к нему подошёл горный мастер участка ШТ ОСОБА_7, и сказал, что якобы директор шахты дал команду, чтобы с его участка были направлены люди в помощь участку ШТ для выбуривания спец.площадки с секцией 1КД-90, которая забурилась на ПК-11 южной вент.магистрали пласта m42 гор.500 метров. Спустившись в шахту по пути в свой забой он встретил горного мастера своего участка ОСОБА_1, и сказал, чтобы тот направлялся на место забурившейся спец.площадки, а он направит в помощь двух проходчиков из забоя, которые будут помогать рабочим участка ШТ выбуривать спецплощадку. Придя в забой, он изменил наряд проходчикам ОСОБА_6 и ОСОБА_5, и послал их на выбуривание спецплощадки с секцией к горному мастеру ОСОБА_1. Через некоторое время он тоже пошёл на место выбуривания спецплощадки. Никого из работников и ИТР участка ШТ не было. Никакого инструмента и оборудования для выбуривания секции не было. Затем к ним подошёл горнорабочий участка МДГО-1 ОСОБА_3 с ручной талью, которого, как оказалось, к ним в помощь для выбуривания секции направил начальник участка МДГО-1 ОСОБА_8 После того, как ОСОБА_3 принёс ручную таль, то вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 зацепили её одним концом за верхняк рамы АП-13,8, а вторым концом за верхняк секции 1КД-90, после чего ОСОБА_3 сразу же стал работать талью. Как только цепь натянулась, рама крепи АП просела в замках примерно на 1 метр, и на ОСОБА_3 посыпалась ж/б затяжка и порода, и он упал на почву. После этого они сразу же извлекли ОСОБА_3 из-под породы, и выдали «на гора», где ему была оказана медицинская помощь.

Свою вину он признает частично, поскольку нарушения «Технологии…» при постановке на рельсы сошедшей спецплощадки с секцией крепи 1КД-90 не было. Выбуривание спецплощадки производилось в соответствии с действующим на тот момент «Технологическим паспортом…», в соответствии с которым, постановка сошедших с рельсового пути спецплощадок с секциями крепи 1КД-90 должна была производиться с помощью ручной тали. «Технология…», в которой указано, что выбуривание спецплощадок с секциями должно производиться с помощью профиля СВП-27, гидродомкратов и ручной тали, была разработана уже после травмирования ОСОБА_3 В то же время он согласен, что должен был, как помощник начальника участка принять меры по усилению рамы крепи АП-13.8, установить на неё отсутствующие и дополнительные хомуты, а также усиливающие деревянные стойки. Этого не было сделано из-за отсутствия необходимых материалов. Гражданские иски признает в полном объеме.

Частичное признание своей вины подсудимыми суд расценивает как неправильное понимание ими своих действий , неверную и низкую оценку всей ответственности выполнения своих должностных обязанностей в условиях выполнения работ с повышенной опасностью.

Между тем, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления полностью подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 показал, что на участке МДГО-1 шахты «Пионер» он работает горнорабочим по ремонту горных выработок примерно с июня с 2000 года. Участок занимается монтажом-демонтажом ГШО. В марте 2009 года участок выполнял работы по доставке секций 1КД-90 для монтируемой 2-й северной лавы участка №2. Секции доставляли по грузовому ходку пласта m42 гор.500 метров и по вентиляционному штреку 2-й северной лавы. 21 марта 2009 года он работал в III смену. Наряд выдавал начальник участка ОСОБА_8. Горным мастером в смене был ОСОБА_11 Звену рабочих участка был дан наряд на доставку секций. Лично ему начальник участка выдал наряд взять на ПК-28 южной вентиляционной магистрали в вагоне-кайбаше ручную таль и доставить её на ПК-11, где забурилась спецплощадка с секцией 1КД-90. Постановкой спец.площадки с секцией на рельсы должны будут заниматься проходчики УКР-5 и рабочие участка ШТ, а он должен был только принести им таль, и ждать, когда они выбурят площадку, после чего отнести таль обратно в вагон-кайбаш. После получения наряда, он прибыл на место расположения участкового вагона-кайбаша на ПК-28 южной вент.магистрали, взял таль, и пошёл на ПК-11. Когда он пришёл на место, увидел, что спец.площадка с секцией была забурена с четырёх колёс. Задняя колёсная пара была уже выбурена и выставлена на брус. Осталось только приподнять переднюю пару, развернуть площадку, поставить на рельсы, а затем выставить на рельсы заднюю колёсную пару. После того, как он отдал таль, проходчики подцепили её за верхняк рамы крепи АП, а цепь за верхняк секции 1КД-90. Затем кто-то из них сказал, что таль не работает. Он знал, что таль была в рабочем состоянии, и сказал, что не может быть, чтобы она не работала, после чего он сам залез на верхняк секции, и стал пробовать работать талью. Она была исправна. Как только цепь натянулась, в тот же момент просела рама крепи выработки, и на него обрушилась порода и ж/б затяжка. Затем его извлекли из-под породы и выдали «на гора». Далее лечился в больницах и амбулаторно. Каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 21.03.2009 года он работал в III смену. Наряд выдавал помощник начальника участка ОСОБА_2, горным мастером в смене был ОСОБА_1. Их звену наряд был на разработку и уборку породы в забое. После наряда они спустились в шахту и прибыли в забой. Через некоторое время в забой пришёл помощник начальника участка ОСОБА_2, и сказал, что ему и проходчику ОСОБА_5 меняет наряд, согласно которого они должны идти выбуривать спецплощадку с секцией 1КД-90, которая забурилась на ПК-11 южной вентиляционной магистрали. ОСОБА_2 сказал, что там их будет ждать горный мастер ОСОБА_1, и рабочий с участка МДГО-1, который должен принести ручную таль для выбуривания секции. После этого с ОСОБА_5 и пом.начальника участка ОСОБА_2 они пошли на южную вентиляционную магистраль. Прибыв на ПК-11, они увидели, что спецплощадка с секцией 1КД-90 была забурена с 4-х колёс. Задняя колёсная пара к тому времени была поднята и выставлена на шпалы. Тут же находился их горный мастер ОСОБА_1, который ознакомил их под роспись в наряд-путёвке горного мастера с изменением наряда. Через некоторое время к ним подошёл рабочий участка МДГО-1 ОСОБА_3 с ручной талью, которого также дали в помощь на выбуривание спецплощадки. После того, как ОСОБА_3 принёс ручную таль, они втроём зацепили её одним концом за верхняк рамы АП-13,8, а вторым концом за секцию 1КД-90, после чего ОСОБА_3 сразу же стал работать талью. Как только цепь натянулась, рама крепи АП просела в замках примерно на 1 метр, и на ОСОБА_3 посыпалась ж/б затяжка и порода, и он упал на почву. После этого они сразу же извлекли ОСОБА_3 из-под породы, и выдали «на гора», где ему была оказана медицинская помощь. Почему горный мастер ОСОБА_12 и помощник начальника участка ОСОБА_2 позволили выбуривать секцию с помощью ручной тали, и не проверили состояние выработки, он не знает.

Свидетель ОСОБА_10 дал аналогичные показания, добавив также, что поскольку в ту смену 21.03.2009 года участок КР-5 впервые был направлен на доставку секций 1КД-90, то с «Технологическим паспортом доставки спец.площадок с секциями крепи 1КД-90 по южной вент.магистрали и нижней части воздухоподающего ходка пласта m42 гор.500 метров», в том числе с Разделом «Постановка сошедших с рельсового пути спецплощадок с секциями 1КД-90» ни он, ни кто-либо из рабочих участка ознакомлен не был.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что 21.03.2009 года он по телефону выдал наряд в III смену помощнику начальника участка ОСОБА_2 на разработку и уборку породы в забое. Горным мастером в смене был ОСОБА_1 Примерно в 23 часа ему домой позвонил бригадир проходчиков ОСОБА_13, и сообщил, что при выбуривании спецплощадки с секцией 1КД-90 на ПК-11 южной вент.магистрали пласта m42 гор.500 метров обрушилась порода и травмирован рабочий участка МДГО-1 ОСОБА_3 Как потом оказалось, после того, как он выдал наряд помощнику начальника участка ОСОБА_2 на разработку и уборку породы в забое, якобы по команде директора шахты наряд был изменён в связи с тем, что во время доставки во 2-ю смену участком ШТ была забурена спецплощадка с секцией, и нужно было в 3-ю смену дать людей в помощь на выбуривание этой спецплощадки. ОСОБА_2 направил из забоя двух проходчиков ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Также в помощь был направлен горнорабочий участка МДГО-1 ОСОБА_3 с ручной талью. Во время выбуривания, под нагрузкой просела рама крепи АП-13.8, и обрушившейся породой ОСОБА_3 был травмирован.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что около 22 часов он приехал на шахту, где уже находилась комиссия по расследованию травмирования ОСОБА_3, вместе с которой он ездил в шахту на место происшествия. Как было установлено комиссией, во время выбуривания спецплощадки с секцией, верхняк рамы АП-13.8 просел примерно на 1 метр, в результате чего ж/б затяжкой и обвалившейся породой ОСОБА_3 был травмирован. Южная вентиляционная магистраль пласта m42 гор.500 метров, за которую отвечает участок ШТ, на момент травмирования ОСОБА_3 действительно была разрежена через одну раму, рамы крепи стояли не через 0,5 м, а через 1 метр, а также на многих рамах отсутствовали стяжные хомуты и расстрелы. Не помнит когда именно, но по распоряжению директора шахты из-за неудовлетворительного материально-технического снабжения и отсутствия металлокрепи, УКР-1 или УКР-3, точно не помнит, прореживал выработку, т.е. снимал рамы крепи для крепления других выработок.

Свидетель ОСОБА_8 дал аналогичные предыдущим показания.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что работает заместителем директора шахты по охране труда. Технология доставки спец. Площадок с секцией крепи 1КД-90 по южной вентиляционной магастрали и нижней части воздухоподающего ходка пласта m42 была разработана и утверждена главным инженером шахты до несчастного случая , который случился с ОСОБА_3, то есть 14 марта 2009 года. С данной технологией должны были все ознакомиться. Считает, что технология была нарушена. Однако есть вина и самого пострадавшего.

Свидетель ОСОБА_15 показал, что главным технологом шахты «Пионер» он работает с июня 2008 года. В марте 2009 года на шахте начался монтаж 2-й северной лавы пл.m42 гор.500 метров, в связи с чем был разработан «Технологический паспорт доставки спец.площадок с секциями крепи 1КД-90 по южной вент.магистрали и нижней части воздухоподающего ходка пл.m42 гор.500 метров», который разрабатывался им, как главным технологом вместе с начальником участка МДГО-1 ОСОБА_8, и был утверждён главным инженером шахты 14.03.2009 года. Согласно раздела «Постановка сошедшей с рельс спецплощадки с секцией крепи 1КД-90 на гор.500 метров южной вент.магистрали г.500 метров», выбуривание спецплощадок было предусмотрено двумя способами: 1) с помощью двух ручных талей, гидростоек и двух спецпрофилей СВП-27 строповочных и двух спецпрофилей СВП-27 барьерных; 2) также с помощью двух строповочных и двух барьерных спецпрофилей СВП-27 и двух ручных талей. Единственное отличие было в креплении строповочных спецпрофилей. Обе «Технологии…» соответствовали требованиям ПБ, поскольку главным принципом являлось применение спецпрофилей, которые при креплении охватывали не менее 5-ти рам крепи, и равномерно распределяли нагрузку. В случае с травмированием ОСОБА_3 этот принцип был нарушен, т.е. при выбуривании спецплощадки с секцией 1КД-90 ручная таль была зацеплена за одну раму, что повлекло за собой проседание верхняка рамы, поскольку вес секции 1КД-90 составляет около 6 тонн. Кроме этого, на той раме с одной стороны был один хомут, что само по себе является нарушением ПБ, поскольку любые технологии по постановке подвижного состава на рельсы предусматривают установку недостающих хомутов и при необходимости установку дополнительных хомутов.

Кроме того вина подсудимых подтверждается:

-материалами специального расследования несчастного случая, произошедшего 21 марта 2009 года с горнорабочим ОСОБА_3 ( л.д.2-50);

- заключением горнотехнической экспертизы №3552/21 Донецкого НИИСЭ от 28.07.2009 года помощник начальника участка КР-5 ОСОБА_2 и горный мастер УКР-5 ОСОБА_1 были обязаны обеспечить соблюдение технологии при постановке негабаритов на рельсовый путь в соответствии с требованиями раздела «Постановка сошедшей с рельс спец.площадки с секцией крепи 1КД-90 на гор.500 метров южной вент.магистрали г.500 м» Технологического паспорта доставки спец.площадок с секцией крепи 1КД-90 по южной вент.магистрали и нижней части воздухоподающего ходка пл.m42 гор.500 метров.

В данной производственной ситуации действия помощника начальника участка КР-5 ОП «шахта «Пионер» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_2 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41, 49 Горного Закона Украины, пункта 11.15 Системы управления охраной труда в угольной промышленности; пунктов: 2.2, 2.42 «Должностной инструкции помощника начальника участка горно-капитальных работ»; раздела «Постановка сошедшей с рельс спец.площадки с секцией крепи 1КД-90 на гор.500 метров южной вент.магистрали г.500 м» Технологического паспорта доставки спец.площадок с секцией крепи 1КД-90 по южной вент.магистрали и нижней части воздухоподающего ходка пл.m42 гор.500 метров, в части того, что он не обеспечил соблюдение технологии при постановке негабаритов на рельсовый путь, и с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи с событием происшествия травмированием горнорабочего по ремонту горных выработок участка МДГО-1 ОСОБА_3

Действия горного мастера участка КР-5 ОП «шахта «Пионер» ГП «Добропольеуголь» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда», статей 41, 49 Горного Закона Украины, пункта 11.19 Системы управления охраной труда в угольной промышленности; пункта 2.2 «Должностной инструкции горного мастера участка горно-капитальных работ»; раздела «Постановка сошедшей с рельс спец.площадки с секцией крепи 1КД-90 на гор.500 метров южной вент.магистрали г.500 м» Технологического паспорта доставки спец.площадок с секцией крепи 1КД-90 по южной вент.магистрали и нижней части воздухоподающего ходка пл.m42 гор.500 метров, в части того, что он не обеспечил соблюдение технологии при постановке негабаритов на рельсовый путь, и с технической точки зрения находятся в прямой причинно-следственной связи с событием происшествия травмированием горнорабочего по ремонту горных выработок участка МДГО-1 ОСОБА_3 ( л.д.134-147).

-заключением СМЭ №47/55 от 11.06.2009 года, согласно которой при поступлении ОСОБА_3 в травматологическое отделение у него имелись следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: перелом II,VII,VIII рёбер справа, II-VI рёбер слева, ушиб лёгких, закрытый перелом левой лопатки, закрытый перелом обеих костей левого предплечья, закрытый перелом правой малоберцовой кости в нижней трети, вывих костей правого голеностопного сустава, травматический шок I степени, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах, и относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Имевшиеся у него телесные повреждения опасными для жизни не являются. Согласно протоколу №92 от 22.03.09 года медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения, в крови ОСОБА_3 алкоголь не обнаружен. (л.д.158-165).

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 272 ч.1 УК Украины, как нарушение Правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью на производстве, что повлекло за собой травмирование человека.

Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, работающих, ранее не судимых, положительно характеризуемых по месту работы и по месту жительства.

Смягчающим вину обстоятельством является чистосердечное раскаяние положительные характеристики, а у ОСОБА_1 также наличие н/с ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что подсудимые искренне сожалеют о случившемся, суд считает необходимым в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 избрать наказание в виде штрафа. Кроме того, по тем же основанием, суд считает нецелесообразным применения к подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности на предприятиях угольной промышленности связанные с выполнением работ с повышенной опасностью на производстве.

Заявленные Добропольским межрайонным прокурором гражданские иски в интересах Белозерской горбольницы и Областной травматологической больницы о взыскании солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сумм возмещения ущерба за лечение потерпевшего ОСОБА_3 подлежат полному удовлетворению, так как суммы исков подтверждены материалами дела ( л.д. 214,219).

Вещественных доказательств по делу нет.

С ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно следует взыскать в пользу Донецкого НИИСЭ за проведение горнотехнической экспертизы 920 грн. ( л.д.134).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 272 УК Украины к штрафу в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен без лишения права занимать руководящие должности на предприятиях угольной промышленности связанные с выполнением работ с повышенной опасностью на производстве .

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 272 УК Украины к штрафу в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен без лишения права занимать руководящие должности на предприятиях угольной промышленности связанные с выполнением работ с повышенной опасностью на производстве .

Срок наказания исчислять с момента начала исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Белозерская городская больница» ( р/с 35414007002064 ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990424) в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 сумму в размере 137 ( сто тридцать семь) гривен 48 копеек.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Коммунального клинического лечебно-профилактического учреждения охраны здоровья «Областная травматологическая больница» ( 83048, г. Донецк, ул.. Артема 106, ОКПО 20366499, р/с 35429004002483 ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016) в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшего ОСОБА_3 сумму в размере 2274 ( две тысячи двести семьдесят четыре) гривны 55 копеек.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных-экспертиз ( 83102, г. Донецк ул.. Ливенка 4, ОКПО 02883147, р/с 35224001000122 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016) за проведение горнотехнической экспертизы сумму в размере 920 ( девятьсот двадцать) гривен.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.