Ухвала суду № 82677598, 27.06.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35812/13-ц

Провадження № 2/202/239/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача - Крапівцевої О.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В підготовчому засіданні оголошено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Кононенко О.В. про направлення вищевказаної цивільної справи до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за встановленою підсудністю для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 мешкає в м. Апостолове, та в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа між тими самими сторонами про той же предмет спору.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача – ПАТ «Акцент-Банк» в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27,30,31,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд по територіальності до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін