Ухвала суду № 82676542, 26.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2019 року м.Київ 320/2388/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д.,

при секретарі судового засідання Желевської О.О.,

за участю:

представника позивача - Єрмоленко ОСОБА_1 .Ю.,

представника відповідача - Загороднього С.С.,

розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень та податкових вимог,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень - рішень від 05.02.2019 № 0001421303, № 0001431303, № 0001441303, № 0001451303, №0001461303, № 0001481303, податкові вимоги від 05.02.2019 № Ф - 0001471303 та від 03.04.2019 № Ф - 82807-51, призначити повторну документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства зборів та надати час на відновлення та надання перевіряючим фінансово - господарської документації в повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного позовного провадження.

Ухвалою суду (без виходу до нарадчої кімнати) від 26.06.2019 у даній справі призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування документів по справі, а саме первинна та фінансово - господарська документація, що належить позивачу та яка була вилучена слідчими 12.10.2015.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання щодо витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити, з огляду на таке.

У грудні 2018 року співробітниками ГУ ДФС у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_2 , за результатами якої складено акт та винесено спірні податкові повідомлення - рішення.

На думку представника позивача дана перевірка проведена з порушенням норм продаткового законодавства, оскільки не досліджено більшу частину фінансово - господасрької документації, оскільки 12.10.2015 слідчим ГУ ДФС у м. Києві Левченком А.В. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 72, каб. 207, 2010.

В ходів проведеного обшуку серед інших документів вилучено та досі не повернуто документацію щодо діяльності ОСОБА_2 , а саме чеки, первинні фінансова - господасрька документація та записи, що відображенні у протоколі обшуку від 12.10.2015.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також ч. 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи той факт, що старшим слідчим ГУ ДФС у м. Києві Левченком А.В. вилучино та досі не повернуто первинну документацію (чеки, первинна фінансово - господарська документація та записи), що належить ОСОБА_2 , суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати належним чином завірені копії первинних документів, що вилученні згідно з протоколом від 12.10.2015.

Керуючись ст.ст. 80, 243,248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника Єрмоленко Д.Ю. щодо витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві належним чином завірені копії усіх наявних первинних документів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), що вилучені згідно протоколу від 12.10.2015.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі, та до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та копію протоколу обшуку від 12.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.