Ухвала суду № 82676541, 25.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 червня 2019 року №320/2648/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС (митний пост “Столичний”) від 20.02.2019 №UA100110/2019/000041/2 про коригування митної вартості товарів, яким ОСОБА_1 було відкориговано митну вартість імпортованого транспортного засобу в сторону збільшення із 31500,00 Євро до 54950,00 Євро;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформлені, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.02.2019 №UA100110/2019/00356 Київської міської митниці ДФС (митний пост “Столичний”), якою позивачу було відмовлено у прийнятті митної декларації №UA100110/2019/118054 від 12.02.2019;

- зобов`язати Київську міську митницю ДФС прийняти митну декларацію ОСОБА_1 №UA100110/2019/118054 від 12.02.2019 днем її фактичного подання до митного посту – 12.02.2019 року, та відобразити її показники в усіх відповідних інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, якими користується відповідач згідно із главою V Митного кодексу України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний термін з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 743,63 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати переклад доданих до позовної заяви документів (два примірника), а саме: внутрішніх технічних паспортів №1 та №2, транзитного технічного паспорту, договору купівлі-продажу, інвойсу, платіжної квитанції, сертифікату на автомобіль, виїзної декларації, підтвердження від декларанта на вивіз автомобілю та транзитного сертифікату.

21.06.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого додані докази сплати судового збору та переклад таких документів: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу і його допуск до участі в дорожньому русі (частини 1 та 2); інвойсу; платіжних квитанцій; договору купівлі-продажу; повідомлення номеру декларанта перевезення до експортної операції; виїзної декларації; сертифікату з перевезення; витягу із системи «Schwacke Liste».

Дослідивши надані позивачем документи, судом встановлено, що позивачем всупереч вимогам узвали суду від 04.06.2019 не надано переклад сертифікату на автомобіль, що свідчить про те, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та картки на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати переклад сертифікату на автомобіль (два примірника).

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.