Постанова № 8267609, 09.02.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 року Справа № К39/242-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороз В.Ф. (доповідач)

суддів: Стрелець Т.Г., Логвиненко А.О.

при секретарі Ревковій Г.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 22.09.09 р.; ОСОБА_2, дов.від 22.09.09 р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 21.07.2008 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009 р. у справі №К39/242-08

за позовом ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного підприємства “РИСЬ”, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними установчих документів та припинення товариства шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009 р. у даній справі (суддя Ліпинський О.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог про:

1) визнання недійсними установчих документів багатопрофільного підприємства "Рись" товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка.буд.27-А, кв. 53), а саме:

- статуту багатопрофільного підприємства "Рись" товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого протоколом № 1 від 13 квітня 1993 року та зареєстрованого виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів в м. Дніпропетровськ 21 травня 1993 року за № 784 реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684 з подальшими доповненнями до нього, затвердженими:

- зборами учасників, протокол №2 від 07.02.1995 року та зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 14.02.1995 року за № 07 - РП реєстраційна справа № 04052459Ю0021684 та змінами до нього затвердженими:

- протоколом зборів учасників №1 від 16.03.2000 року, зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровськ 28 березня 2000 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684;

- протоколом зборів учасників №3 від 23.05.2000 року, зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровськ від 06.06.2000 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684;

- протоколом зборів учасників № 4 від 04.05.2001 року та зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровськ 10 липня 2001 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684;

- протоколом зборів учасників № 5 від 10.02.2003 року та зареєстрованими розпорядженням виконавчого комітету Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровськ 11.03.2003 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684;

- протоколом зборів учасників № 8 від 17.05.2004 року зареєстрованими виконкомом Жовтневої районної ради в м. Дніпропетровськ 01 червня 2004 року реєстраційна справа № 04052459Ю00 21684.

2) скасування державної реєстрації багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 27-А, кв. 53);

3) припинення багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 7-А, кв. 53);

4) визнання запису про державну реєстрацію багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, буд. 27-А, кв. 53) недійсним.

5) призначення ліквідатором багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, буд. 27-А, кв. 53) ОСОБА_4;

6) встановлення строку для ліквідації багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, буд. 27-А, кв. 53) 6 місяців з моменту набрання чинності рішенням Господарського суду Дніпропетровської області;

7) встановлення порядку роботи ліквідатора багатопрофільного підприємства "Рись" Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20193691, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погрібняка, буд. 27-А, кв. 53) відповідно до ст.111 ЦК України.

Рішення суду першої інстанції мотивовано недоведеністю порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача внаслідок відсутності у статуті товариства обовязкових відомостей, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України “Про господарські товариства” (щодо порядку розподілу збитків, переліку питань, по яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість для прийняття рішення органами товариства).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу про його скасування та задоволення позову. Апеляційна скарга мотивована неправильним застосуванням норм матеріального права та невідповідністю висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Позивач посилається на те, що суд першої інстанції встановивши невідповідність статуту товариства вимогам ст. 4 Закону України “Про господарські товариства”, дійшов необґрунтованого висновку про відсутність порушень прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції обґрунтованим та законним, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю багато профільне підприємство “РИСЬ”, учасниками якого на час його створення були ОСОБА_5, ОСОБА_6Я та ОСОБА_7, зареєстровано виконавчим комітетом Жовтневої районної ради 21.05.1993 р.

Позивач набув статусу учасника товариства лише у березні 2000 р., що вбачається зі змін до статуту, зареєстрованих виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 28.03.2000 р.

Статут відповідача не містить передбачених чинною на час його прийняття редакцією ч. 2 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” відомостей, зокрема, щодо порядку розподілу збитків, а також переліку питань, по яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість для прийняття рішень органами товариства, відсутність яких відповідно до ч. 4 ст. 4 цього Закону є підставою для відмови у державній реєстрації товариства.

Разом з тим, статут товариства був затверджений зборами учасників товариства згідно протоколу №1 від 13.04.1993 р. Обовязковою підставою для визнання недійсним акту, у тому числі статуту, який затверджується зборами учасників, є зокрема, порушення у звязку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Оскільки позивач в момент затвердження статуту та створення товариства не був його учасником, його корпоративні права не могли бути порушеними, що не дає підстав для задоволення відповідної вимоги позивача. Щодо внесених в подальшому змін до статуту товариства, затверджених зборами учасників у тому числі після набуття позивачем корпоративних прав, ним не наводяться жодні обставини невідповідності таких змін вимогам закону.

Наведене відповідає п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду корпоративних спорів” від 24 жовтня 2008 року N 13.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України підставою ліквідації юридичної особи є рішення суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути. Тобто неможливість усунення порушень, які були допущені при створенні товариства є обовязковою умовою прийняття судового рішення про ліквідацію юридичної особи. Оскільки допущені у статуті відповідача порушення можуть бути усунені шляхом внесення відповідних положень, відсутні достатні підстави для прийняття судового рішення про його ліквідацію.

За викладеного висновок суду про відсутність порушень прав та охоронюваних законом прав позивача відповідає фактичним обставинам справи, а відмова у позові у звязку з необґрунтованістю позовних вимог ґрунтується на нормах матеріального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують зазначеного та не дають підстав для її задоволення і скасування рішення суду першої інстанції, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 101 - 105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2009 р. у справі №К39/242-08 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз Суддя А.О. Логвиненко

Суддя

Т.Г. Стрелець

З оригіналом згідно:

Пом. судді І.Г.Логвиненко

15.02.2010 р.