Рішення № 8267402, 23.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р. Справа № 7/26. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОШЕН”

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 14924,60 грн.

Суддя О.С. Тинок

Секретар судового засідання А.В. Кошман

Представники:

від позивача Палій С.І. представник (довіреність № 3 від 02.01.2009 року)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОШЕН” звернулось з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 14924,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки № 37 від 05.01.2009 року та на підставі товаро-транспортної накладної № 37534 від 31.03.2009 року здійснив поставку товару на загальну суму 14596,01 грн., а відповідач отримав означений товар. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за поставлений товар у відповідності до договору не проводив, в результаті чого станом на 21.07.2009 року виникла заборгованість у сумі 13023,48 грн., а також нараховані пеня у сумі 677,04 грн., річні у сумі 927,68 грн. та інфляційні у сумі 296,40 грн.

23 вересня 2009 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначає, що відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 677,04 грн., річних у сумі 927,68 грн. та інфляційних у сумі 296,40 грн. Також, позивач зазначає в заяві про те, що відповідач сплатив частину основного боргу у сумі 9380,00 грн., а тому просить припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у сумі 9380,00 грн.

Відмова позивача від позову в частині стягнення пені, річних та інфляційних не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому суд задовольняє дану заяву.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду.

Незявлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

Згідно договору поставки № 37 від 05.01.2009 року та на підставі товаро-транспортної накладної № 37534 від 31.03.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОШЕН” здійснило Приватному підприємцю ОСОБА_2 поставку товару на загальну суму 14596,01 грн.

Відповідач оплату за отриманий товар належним чином та у повному обсязі не проводив, в результаті чого станом на 23 вересня 2009 року існує заборгованість у сумі 3643,48 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 3643,48 грн.

При цьому, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення пені у сумі 677,04 грн., річних у сумі 927,68 грн. та інфляційних у сумі 296,40 грн., в звязку з відмовою позивача від позову.

Також враховуючи те, що відповідач сплатив частину заборгованості за поставлений товар у сумі 9380,00 грн. після подання позивачем позову до суду, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 9380,00 грн. за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись пунктами 11, 4 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 75, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛБІ-РОШЕН” вул. Лесина, 3, м. Чернівці, код 32452591, р/р 2600601718764 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271 - заборгованість у сумі 3643,48 грн., державне мито у сумі 130,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 102,96 грн.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 9380,00 грн., пені у сумі 677,04 грн., річних у сумі 927,68 грн. та інфляційних у сумі 296,40 грн.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Тинок