Рішення № 8267394, 07.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2009 р.                     Справа № 14/107. За позовом Відкрите акціонерне товариство "Київський маргариновий завод"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Макден"

про стягнення заборгованості за договором поставки - 172281,72 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

позивача Юрисконсульт Райчева О.М., довіреність № 448 від 07.05.2009 року          

відповідача           Не з’явився

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 172281,72 грн. у т.ч.: основний борг в сумі 169252,38 грн., пеня в сумі 2468,31 грн. та 3% річних в сумі 561,03 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі, та надав клопотання № 6241 від 26.08.2009 року про заміну розрахунку заборгованості за договором поставки згідно з яким сума позовних вимог не змінилась.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

19 травня 2009 року між позивачем - ВАТ «Київський маргариновий завод»(Постачальник) та відповідачем –ТзОВ «Макден»(Замовник) було укладено договір поставки товару № 81 , згідно якого Постачальник на умовах укладеного договору постачає товар Замовнику, а Замовник приймає цей товар а також здійснює своєчасну оплату отриманого від Постачальника товару.

Відповідно до п. 6.5. договору поставки № 81 від 19.05.2009 року оплату у повному обсязі за поставлений товар Замовник здійснює на протязі 21 календарного дня з моменту його отримання. Згідно накладних № 9443 від 27.05.2009 року; № 9780 від 02.06.2009 року; № 9777 від 02.06.09 року; № 9781 від 02.06.09 року; № 11343 від 11.06.09 року; № 11342 від 11.06.09 року; № 11344 від 11.06.09 року; № 11634 від 16.06.09 року; №11633 від 16.06.09 року; № 11632 від 16.06.09 року; № 11989 від 23.06.09 року; № 11988 від 23.06.09 року та № 11987 від 23.06.09 року, позивачем на адресу відповідача був поставлений товар на загальну суму 205987,51 грн., а відповідачем отриманий товар у власність, про що свідчить підпис та печатка відповідача в накладних позивача. В порушення умов укладеного договору товар відповідачем оплачено частково в сумі 36735,13 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 169252,38 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 12.5. договору поставки № 81 від 19.05.2009 року передбачено, що у разі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань за цим договором або за затримку грошових надходжень на рахунок Постачальника Замовник сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, включаючи день оплати. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання пені в сумі 2468,31 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання 3% річних від простроченої суми в сумі 561,03 грн..

Станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 172281,72 грн. у т.ч.: основний борг в сумі 169252,38 грн., пеня в сумі 2468,31 грн., та 3% річних в сумі 561,03 грн., що підтверджується розрахунком суми позовних вимог, 2-х стороннім актом звіряння взаємних розрахунків № 108 від 10.07.2009 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ст. 526, п.3 ст. 611, ч. 2 ст. 625, Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Макден»(м. Чернівці, вул. Лугова, 9; р/р № 26008012695500 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005; код ЄДРПОУ 32790962)

на користь Відкритого акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»(м. Київ, проспект Науки, 3; р/р 26001009137 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва МФО 322904; код ЄДРПОУ 00333581)

·          основний борг –169252,38 грн.;

·          пеню –2468,31 грн.;

·          3% річних –561,03 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 1722,82 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                         М.В. Швець