Ухвала суду № 82673910, 18.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13649/19

Провадження № 2/520/4593/19

УХВАЛА

18.06.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( код ЄДРПОУ 00039019), державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича (ідентифікаційний код юридичної особи 42474669) про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якому просить визнати дії державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» на підставі Договору про внесення змін №1, серія та номер №539, виданий 25.06.2009, видавник ПН ОМНО Трофімець В.В., повідомлення , серія та номер : б/н, виданий 17.10.2018, видавник Укрпошта; повідомлення , серія та номер :908, виданий 21.03.2018 видавник: АТ «Уксоцбанк», іпотечний договір, серія та номер:1310, виданий 05.06.2006, видавник:ПНОМНО Трофімець ОСОБА_2 .В.- протиправним; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:45637277 від 21.02.2019 13:36:01 винесене державним реєстратором Манюта Сергієм Васильовичем, Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» Одеська область- скасувати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір між сторонами знаходиться на території Київського району м.Одеса- АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом позивачем надано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно а саме квартиру АДРЕСА_1 та заборони здійснювати певні дії, яке буде розглянуто судом окремо після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( код ЄДРПОУ 00039019), державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича (ідентифікаційний код юридичної особи 42474669) про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 27.08.2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.