Рішення № 8267388, 17.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2009 р.                     Справа № 3/161. За позовом відкритого акціонерного товариства «Виробничо-торговельна кондитерська фірма «Ласощі», м. Івано-Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Макден», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –64827,94 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Демко Л.М., довіреність № 2 від 04.08.2009 року, Литвиненко С.В.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Виробничо-торговельна кондитерська фірма «Ласощі»звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю «Макден»з позовом про стягнення 64827,94 грн. заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору дистрибуції № 10/09 від 05.05.2009 року, в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, згідно видаткових накладних доданих до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.07.2009 року порушено провадження у справі.

Ухвалою від 06.08.2009 року у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 17.09.2009 року.

На день вирішення спору по суті, 17.09.2009 року, представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач, явку свого представника у судове засідання, повторно, не забезпечив. Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову чи причин неявки свого представника, не дивлячись на належне повідомлення, від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

05.05.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Виробничо-торговельна кондитерська фірма «Ласощі» та товариством з обмеженою відповідальністю «Макден»укладено договір дистрибуції за № 10/09 (надалі –Договір), згідно умов якого позивач зобов’язався поставити товар (кондитерські вироби) відповідачу, а останній, в свою чергу, зобов’язався прийняти та сплатити на умовах договору вартість цього товару.

У п.п. 3.3. Договору сторони обумовили обов’язок відповідача здійснювати попередню оплату вартості отриманого товару або розраховуватись на умовах відстрочки платежу.

У випадку відстрочки платежу, оплата за отриманий товар проводиться протягом 21 календарного дня з моменту його отримання, але не пізніше, ніж дистриб’ютор формує наступне замовлення на поставку продукції (п. 3.4 договору).

Як вбачається з наданих позивачем доказів, а саме видаткових накладних №Л-00000361 від 12.05.2009 року, №Л-00000402 від 05.05.2009 року, №Л-00000419 від 19.05.2009 року, №Л-00000441 від 26.05.2009 року та №Л-00000492 від 10.06.2009 року, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 97175,36 грн. за який відповідач розрахувався частково –на суму 22347,42 грн.

Не дивлячись на неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогами про сплату боргу, сума заборгованості погашена не була, і, згідно підписаного двома сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 22.06.2009 року становила 74827,94 грн.

02.06.2009 року відповідачем проведено ще одну оплату на суму 10000 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку від 02.06.2009 року.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи, становить 64827,94 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення 64827,94 грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макден»(м. Чернівці, вул. Лугова, 9, код 32790962) на користь відкритого акціонерного товариства «Виробничо-торговельна кондитерська фірми «Ласощі»(м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 12а, код 00382102) 64827,94 грн. заборгованості, 648,28 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         О.В. Гончарук