Рішення № 8267385, 23.09.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2009 р.                     Справа № 3/146. За позовом закритого акціонерного товариства «Укрексімнафтопродукт», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Хотинське АТП №17741», м. Хотин

про стягнення заборгованості –122295,98 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Глова Н.Ю., довіреність №14 від 14.11.2008 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство «Укрексімнафтопродукт звернулося до відкритого акціонерного товариства «Хотинське АТП №17741»з позовом про стягнення 122295,98 грн. заборгованості, яка складається з 110000,08 грн. основного боргу, 10560,01 грн. інфляційних та 1735,89 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №265-01048 від 01.04.2008 року в частині оплати вартості отриманого пального згідно доданих до позовної заяви видаткових накладних.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009 року порушено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду від 22.07.2009 року та 10.08.2009 року, за клопотанням сторін, розгляд справи відкладався, в тому числі за межами двохмісячного строку.

На день вирішення спору по суті, 23.09.2009 року, представником позивача подано докази про часткове погашення відповідачем суми основного боргу у розмір 85000 грн. Відтак, сума непогашеної заборгованості, за твердженням представника позивача, становить 25000 грн. основного боргу, 10560,01 грн. інфляційних та 1735,89 грн. 3% річних.

Відповідач, явку свого представника у судове засідання, повторно, не забезпечив. Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову чи причин неявки свого представника, не дивлячись на належне повідомлення, від відповідача не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

01.04.2008 року між закритим акціонерним товариством «Укрексімнафтопродукт»та відкритим акціонерним товариством «Хотинське АТП№ 17741»укладено договір купівлі-продажу палива № 265-01048 (надалі-Договір), згідно умов якого відповідач купує у позивача пальне в об’ємі та асортименті на умовах встановлених Договором.

Розділом 2 Договору передбачено, що після зарахування передплати за пальне на поточний рахунок позивача, грошові кошти обліковуються за субрахунком відповідача та списуються з субрахунку на підставі даних, які отримуються від облікових терміналів АЗС у системі Магістраль-Карт. Право власності на пальне переходить від позивача до відповідача із моменту отримання відповідачем пального на зазначених АЗС (паливно-роздавальних колонок). Отримання відповідачем пального на АЗС позивача здійснюється за допомогою лімітних карток у мережі АЗС визначених на інтернет-сайті позивача.

Розділом 4 Договору сторони обумовили між собою, що сплата отриманого пального здійснюється відповідачем на підставі рахунків, які направляються позивачем факсимільним зв'язком з наступною досилкою оригінала. Також, позивач, згідно умов Договору, зобов'язаний надати відповідачеві видаткові накладні щодо об'єму та вартості вибраного пального протягом звітного місяця.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що відстрочка у сплаті отриманого пального надається відповідачеві на 14 календарних днів, але не більше 200000,00 грн.

Як встановлено господарським судом, позивач свої зобов'язання з поставки нафтопродуктів виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковими накладними № УЗ-0000312 від 30.04.2008р., № УЗ-0002434 від 31.05.2008р., № УЗ-0002597 від 30.06.2008р„ № УЗ-0004692 від 31.07.2008р., № УЗ-0004727 від 31.07.2008р., № УЗ-0004760 від 31.07.2008р., № УЗ-0004852 від 31.08.2008р., № УЗ-0004872 від 31.08.2008р., № УЗ-0004995 від 31.08.2008р., № УЗ-0005876 від 31.08.2008р., № УЗ-0006071 від 30.09.2008р., № УЗ-0006933 від 30.09.2008р., № УЗ-0006980 від 30.09.2008р., № УЗ-0007202 від 31.10.2008р., № уЗ-0008062 від ЗЇ.10.2008р, здійснивши поставку товару на загальну суму 2326945,94 грн.

Відповідно до п,4.2,3. Договору, відповідач повинен сплатити рахунок, отриманий від позивача протягом 4-х банківських днів після його отримання.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, сплативши позивачу 2193205,21 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками з рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення до господарського суду складала 110000,08 грн.

Крім того, з метою досудового врегулювання 24.11.2008 року на адресу відповідача позивачем направлялась претензія № 47 (вих. № 288 від 05.11.2008р.) про оплату поставленого товару.

Після порушення провадження у справі, відповідачем здійснено платежі в рахунок погашення основної заборгованості: 02.07.2009 року на суму 10000 грн., 10.07.2009 року на суму 10000 грн., 17.07.2009 року –на суму 20000 грн., 21.07.2009 року –на суму 100000 грн., 22.07.2009 року –на суму 10000 грн., 13.08.2009 року –на суму 10000 грн., 28.08.2009 року –на суму 10000 грн. та 18.09.2009 року –на 5000 грн.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день розгляду справи, становить 25000 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позов в частині стягнення основної заборгованості, підлягає частковому задоволенню: з відповідача належить стягнути 25000 грн. заборгованості, а в частині стягнення 85000 грн. провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов правомірним є нарахування позивачем 10560,01 грн. інфляційних та 1735,89 грн. 3% річних.

Таким чином, позовні вимоги в цілому підлягають частковому задоволенню: з відповідача належить стягнути на користь позивача 25000 грн. основного боргу, 10560,01 грн. інфляційних та 1735,89 грн. 3% річних.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини 1 статті 80, статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Хотинське АТП №17741»(Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Васильєва, 61, код 05461316) на користь закритого акціонерного товариства «Укрексімнафтопродукт»(м. Київ, вул. М. Расковой, 19, код 21620095) 25000 грн. основного боргу, 10560.01грн. інфляційних та 1735,89 грн. 3% річних 1222,96 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині задоволення решти позовних вимог провадження у справі припинити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         О.В. Гончарук