Ухвала суду № 82672235, 24.06.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1521/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про стягнення коштів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості в сумі 296996,78 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості за виключною підсудністю для подальшого розгляду господарським судом Харківської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 922/5397/13.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. призначено для розгляду справи № 922/1521/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішеня не потребує виклику сторін.

Разом із позовною заявою позивачем ТОВ "Промелектроніка" подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору № 7 від 29.11.2017 р. та Специфікації № 1 до Договору № 7 від 29.11.2017 р., відповідно до яких була поставлена продукція та за яку відповідач не розрахувався. Проте, вказані документи у позивача відсутні, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження у ТОВ "Промелектроніка" вони були вилучені разом з первинною та бухгалтерською документацією, що підтверджується протоколом обшуку від 02.02.2018 р. Враховуючи, що вказаний договір та додаток до нього складені у двох примірниках для кожної із сторін, позивач в порядку ст. 81 ГПК України просить суд їх витребувати у відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що відповідні докази у позивача відсутні, приймаючи до уваги їх необхідність для встановлення обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ "Промелектроніка" про витребування доказів та визнання його таким, що підлагає задоволенню.

Також, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що питання про проведення відеоконференції вирішується судом у разі подання клопотання у встановлений законом строк на конкретне судове засідання та за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, а також, враховуючи, що відповідно до відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.07.2019 р. о 10:50 відсутня, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 197 ГПК України, учасник справи може подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 174, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "03" липня 2019 р. о 10:50.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

5. Задовольнити клопотання ТОВ "Промелектроніка" про витребування доказів.

6. Зобов`язати відповідача, Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, надати суду в строк до 02.07.2019 р. оригінал або належним чином завірену копію Договору № 7 від 29.11.2017 р. та Специфікації № 1 до Договору № 7 від 29.11.2017 р.

7. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Промелектроніка" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя суддя суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.В. Міньковський

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.