Ухвала суду № 82671620, 19.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2019 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., при секретарі Н. Петровській,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи автомобілебудування”, м. Львів

до відповідача-1: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, м. Львів

до відповідача-2:Арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, м.Львів

за участю третьої особи на стороні відповідача: Фізичної особи – підприємця Гаврилюка Олександра Романовича, с. Баня Лисовицька, Стрийський район, Львівська область

про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ “Укрсоцбанк” (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення в користь боржника неправомірно використаних коштів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач”, с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Первицький О.Р.

ФОП: ОСОБА_1

ТзОВ “ЛЗА”:Ганайлюк Б.А., Демідонт І.О.

ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ»:не з`явився

Львівський ОЦЗ:не з`явився

Товарна біржа "Наша" : не з`явився

ліквідатор: Козій В.Ю.

арбітражний керуючий Хомишин І.Г.:не з`явився

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач”, с.КоростівСколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ “Укравтозапчастина” задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу №28/45 до розгляду та присвоєно справі №5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011р.введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я.

24.02.2011р. ТзОВ “Укравтозапчастина” подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р. в у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернуто в місцевий господарський суд.

Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011р. в газеті “Голос України” №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.12.11р. заяву арбітражного керуючого - ліквідатора Скочка І.Я. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатораТзОВ “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” задоволено, повноваження арбітражного керуючого Скочка Івана Ярославовича, як ліквідатора банкрута – припинено.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича (ліцензія серії АВ №499060 Державного департаменту з питань банкрутства від 21.12.2009р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.10.15 р. в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ “ВНК “Розточчя СТ” №777-13з-3 від 13.10.15 р. за вх. номером канцелярії господарського суду 4706/15 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 р., укладеного між ТзОВ “ФК “Глобал Плюс” та ПП “Фірма Галич ОСОБА_2 ” 26.08.2015 р., відмовлено та повернуто її заявнику. В задоволенні заяви ПрАТ “ВНК “Розточчя СТ” за вх. №4654/15 від 12.10.15 р. про роз`яснення ухвали господарського суду Л/о у справі №5015/118 від 17.12.14 р. відмовлено. В задоволенні заяви ПрАТ“ВНК “Розточчя СТ” за вх.№4677/15 від 13.10.2015 р. про роз`яснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ “Укрсоцбанк” (первісний кредитор) - ПП “Фірма “Галич-Кабель” (новий кредитор) (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 146/12). В задоволенні клопотання ПрАТ “ВНК “Розточчя СТ” за вх. №4753/15 від 16.10.15 р. про зупинення провадження у справі 5015/118/11 відмовлено.

Вказану ухвалу ПрАТ “ВНК “Розточчя СТ” оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ “ВНК “Розточчя СТ” без задоволення. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання з`явився ліквідатор, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що виставлене на реалізацію майно підприємства-банкрута 05.11.2015р., згідно протоколу проведення аукціону реалізовано за ціною 14 091 564грн. Однак, у зв`язку із невиконанням переможцем аукціону умов оплати за вищевказане майно, ТБ “НАША” (протокол №П/5-094 від 15.01.2016р.) аукціон з реалізації будівлі адміністративного корпусу, позначеного літ.Ж-4, визнано таким, що не відбувся. На даний час ТБ “НАША” запропоновано провести другий повторний аукціон по реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ.Ж-4, на умовах встановлення початкової ціни лота на рівня початкової ціни попереднього аукціону в сумі 3 239 440грн., з можливістю зниження ціни до 50%. Ліквідатором дану пропозицію доведено до заставного кредитора ПП “Фірма “Галич-Кабель”, яку останнім погоджено.

21.01.16 р. на адресу господарського суду від ЛАГС надійшов запит про витребування справи №5015/118/11 для подальшого її скерування до ВГСУ (постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.15 р. у справі №5015/118/11 оскаржено в касаційному порядку).

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 р. №01-06/606/2013 Про Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.11 р. №4212-VI) у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі, постанови про визнання боржника банкрутом), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.02.16 р. провадження у справі №5015/118/11 зупиненодо повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою ВГСУ від 05.04.16 р. Касаційну скаргу ПАТ ВНК “Розточчя СТ” залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 14.12.15 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 р. в частині відмови в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ “ВНК “Розточчя” про визнання недійсним договору від 26.08.15 р. про відступлення прав вимог за кредитним договором та в частинізалучення правонаступника ПП “Фірма “Галич-Кабель” до участі у розгляді справи №5015/118/11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 26.04.16 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.16 р.

18.05.16 р. ліквідатор Хомишин І.Г. в судове засідання з`явився, просив задоволити його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

16.05.16 р. через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач”, с.Коростів Сколівського району Львівської області. До заяви долучено копію свідоцтва №163 від 07.07.13 р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, копію договору №046-337/01АК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та опис (резюме) діяльності арбітражного керуючого.

Суд розглянувши подані заяви та долучені до них документи, заслухавши думку кредиторів, враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов висновку про можливість задоволення заяви а/к Хомишина І.М. про дострокове припинення його повноважень ліквідатора у даній справі та призначити а/к Козія В.Ю. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач”, с. КоростівСколівського району Львівської області (кандидатуру підтримано комітетом кредиторів-протокол засідання комітету кредиторів від 14.04.16 р.).

Ухвалою суду від 09.04.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи автомобілебудування”, м. Львів до відповідача-1: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича, м. Львівдо відповідача-2: Арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, м.Львів за участю третьої особи на стороні відповідача: Фізичної особи – підприємця Гаврилюка Олександра Романовича, с. Баня Лисовицька, Стрийський район, Львівська область про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ “Укрсоцбанк” (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення в користь боржника неправомірно використаних коштів.

В судове засідання від 08.05.2019р. представник заявника з`явився, вимоги викладені заяві підтримав.

Ліквідатор Козій В.Ю. в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, яким просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання від 05.06.2019р. представники сторін з`явилися. Головою правління ПрАТ «ВНК «Розточчя СТ» через канцелярію суду подано пояснення у справі, просить заяву ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» задоволити.

Ухвалою суду від 05.06.2019 р. розгляд заяви відкладено на 19.06.2019 р.

У судове засідання 19.06.2019 р. представник заявника з`явився, заяву за вх. № 932/19 від 03.04.2019 р. про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ “Укрсоцбанк” (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника підтримав, просив визнати неправомірними перерахування 26.03.2019 р. 768 647,24 грн. коштів виручки, отриманої за результатами аукціонів 07.12.2018 р., на погашення вимог кредитора забезпечених іншим майном, виручки від продажу якого було достатньо для задоволення ycixзаявлених вимог кредитора; стягнути на користь ТзОВ «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач» 768 647,24 грн. коштів, перерахованих 26.03.2019 р. солідарно з ФОП Гаврилюк О.Р. та/або арбітражного керуючого Козія В.Ю. та/або арбітражного керуючого Хомишина І.Г.; визнати yciзаявлені ПАТ «Укрсоцбанк» вимоги погашеними, припинити повноваження ycixпроцесуальних правонаступників конкурсного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк».

В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи Автомобілебудування” зазначає наступне. ПАТ «Укрсоцбанк» заявлено вимоги до боржника, що виникли за договором не відновлюваної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 р. та забезпечені іпотекою на об`єкти нерухомого майна на суму 6 959 621,59 грн., в тому числі: 5 798 464,23 грн. – конкурсні вимоги першої черги, 118 409,63 грн. – конкурсні вимоги шостої черги, 1 042 747,73 грн. – поточні вимоги першої черги погашення вимог кредиторів. Як зазначає заявник, сумарна виручка, отримана організатором аукціонів від продажу предметів забезпечення склала 7 266 717,00 грн., що на 307 095,41 грн. перевищує сумарний розмір усіх заявлених кредитором конкурсних та поточних вимог. На думку заявника, в силу приписів п.2 ч.2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» починаючи з березня 2016 р. ліквідатори були зобов`язані погасити yci заявлені i визнані вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та припинити повноваження кредитора (його процесуальних правонаступників). Згідно зданими реєстру вимог кредиторів, складеного ліквідатором Козієм В.Ю. станом на 30.10.2018р.на погашення вимог було направлено лише 6 025 689,72 грн., 1 241 027,28 грн. ліквідатори використали на інше, допустивши нецільове використання та розтрату коштів боржника. За твердженням заявника, нфаслідком цих протиправних дій та бездіяльностіліквідаторів є те, що станом на 28 березня 2019р. не погашеними залишались 933 931,87 грн. вимог правонаступників ПАТ «Укрсоцбанк», у тому числівимоги на суму 50 000,00грн. ПП «Мібул» та вимоги ФОП Гаврилюк О.Р. на суму 883 931,87 грн. Згідно долучених у справу звітів ліквідатора за період до 10.12.2018р. та долучених до нього виписок руху коштів, 07.12.2018р. на рахунок боржника поступили кошти виручки отриманого за наслідками проведеного аукціону 07.12.2018 р. в poзмірі 3 059 247,80 грн. та 8 164 634,34 грн. Вихідний залишок коштів становив 29 643,91 грн. (з 03.07.2017р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи автомобілебудування”, зазначає, що на зборах комітету кредиторів 30.06.17 р. та 28.06.2017 р. представники ПП «Фірма Галич-Кабель» - голови комітету кредиторів схвалили дії ліквідатора Козія В.Ю. та заперечували проти поданих ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» скарг про нецільове використання коштів виручки від продажу заставного майна.

На думку заявника, внаслідок допущених ліквідатором Хомишином І.Г. порушень, які полягають в укладення договору на проведення аукціону, що містить положення, які суперечать Закону, не передбачені умовами конкурсу на визначення організатора аукціонів, ухилення від своєчасного інформування членів комітету кредиторів з зазначеними умовами, бездіяльності щодо розірвання (внесення змін) договору, в результаті продажу заставного майна організатор аукціону отримав сумарно додаткову грошову винагороду, що перевищує 750 тис. грн. Заявник стверджує, що внаслідок бездіяльності ліквідатора ОСОБА_3 Ю. договір оскаржено кредитором четвертої черги погашення. Ліквідатор ОСОБА_4 заперечував проти вимог до організатора аукціонів обґрунтовуючи необхідність укласти договір з іншим організатором аукціонів, ОСОБА_4 повідомляв, що Товарна біржа «Наша» хоча не знята з державної реєстрації, але фактично припинила діяльність та її нове фактичне місцезнаходження невідомо. Крім того, заявник посилається на те, що ліквідатор Хомишин І.Г. визнав поточні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» понад 20 місяців після винесення постанови про визнання боржника банкрутом та вніс вимоги до четвертої черги вимог помилково одноособово без погодження з судом та комітетом кредиторів, що призвело до заниження в очах банку вартості вимог та заниження початкової вартості продажу корпусу Ж-4, що призвело до затримки ліквідаційної процедури що найменше на три роки. Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи автомобілебудування”, зазначає, що ліквідатор Козій В.Ю. приступивши до виконання обов`язків витратив на оплату видатків боржника щонайменше 130 тис. грн. коштів виручки заставного майна.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи автомобілебудування” посилається на те, що в судове засідання 28.03.2019 р. Ліквідатор ОСОБА_4 подав звіт, в якому повідомив, що ним використано частину коштів виручки на погашення частини кредиторських вимог, у тому числі 768 647,24 грн., використано для погашення вимог кредитора ФОП Гаврилюк О.Р. Із долучених дозвіту виписок руху коштів по банківському рахунку боржника підтверджено, що ліквідатор Козій В.Ю. дійсно 26.03.2019р. направив на погашення вимог ФОП Гаврилюк О.Р. 768 647,24 грн., виручки отриманої від продажу майна на аукціоні 07.12.2018 р.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи автомобілебудування” зазначає, що 26.03.2019 р. ліквідатор Козій В.Ю. грубо порушив Закон та допустив нецільове використання коштів боржника направивши 768 647,24 грн. на погашення поточних вимог кредитора, які забезпечені заставою та погашаються з коштів, отриманих від продажу заставного майна; розтрату коштів боржника направивши їx на оплату послуг зпроведення технічної інвентаризації за завищеною вартістю та неналежної якості та на погашенняпоточних вимог кредитора забезпечених заставою до завершения розгляду судом спорів (заперечень) проти їxвизнання.

04.06.2019 р. ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» подало на адресу суду пояснення у справі за вх. № 23137/19, в яких просить задовольнити вимоги заяви ТзОВ «ЛЗА» про солідарне стягнення коштів із відповідачів та третьої особи у повному обсязі та усунути ліквідатора Козія В.Ю. від виконання обов`язків. У поясненнях зазначає, що погашення вимог здійснено передчасно – до вирішення спорів стосовно правового статусу ФОП ОСОБА_1 , розміру та статусу вимог. Рішеннями судів, що вступили в законну силу, встановлено грубі порушення допущені арбітражним керуючим Хомишиним І.Г. при веденні реєстру вимог кредиторів та при продажі майна боржника.

Як зазначає ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» наслідком порушень, допущених ліквідатором Хомишином І.Г. є невиконання передбаченого Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов`язку направити усі кошти на погашення вимог забезпеченого кредитора та припинити процесуальні права кредитора не пізніше 24 березня 2016 р. - дати отримання виручки достатньої для їх повного погашення; допущення розтрати коштів забезпеченого кредитора на суму 737 501,00 грн.; надання можливості правонаступникам ПАТ «Укрсоцбанк» продовжувати використовувати процесуальні повноваження для затягування ліквідаційної процедури, безкоштовного використання активів боржника протягом трьох років та прийняття одноосібно від імені усіх кредиторів рішення про продаж, активів боржника за ціною, що не перевищує 1/10 їх ринкової вартості. Наслідком порушень, допущених ліквідатором Козієм В.Ю., на думку ПрАТ «ВНК Розточчя СТ», є не цільове використання коштів виручки від продажу заставного майна; розтрата коштів боржника на оплату спірних вимог не визнаних судом.

У судовому засіданні 19.06.2019 р. ліквідатор Козій В.Ю. просив відмовити у задоволенні заяви ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування”про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ “Укрсоцбанк” (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення в користь боржника неправомірно використаних коштів.

07.05.2019 р. ліквідатором Козієм В.Ю. подано на адресу суду відзив на позовну заяву за вх. №18392/19, в якому просив відмовити у задоволенні позову повністю. У відзиві на позов зазначає, щоправа засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач”не порушено, і Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи автомобілебудування” не доводить в чому полягає порушення прав осіб (позивачів) представником яких він виступає. Крім того, зазначає, що ним не допущено порушень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при задоволенні вимог, що належали первинному кредитору ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки ФОП ОСОБА_1 набув виключно право вимоги на погашення грошових коштів, і до нього не перейшло право вимоги за договорами іпотеки, даного кредитора, як особу вимоги якого не погашено за рахунок заставного майна по причині недостатності коштів отриманих від продажу цього майна, включено у першу чергу – 125 грн. судового збору, четверту чергу 765 522,24 грн. основного боргу, шосту чергу – 118409,63 грн. штрафних санкцій.

18.06.2019 р. ліквідатор банкрута Козій В.Ю. подав на адресу суду інформацію про використання коштів щодо реалізації майна, яке забезпечувало вимоги ПП «Фірма «Галич-Кабель».

У судовому засіданні ФОП Гаврилюк О.Р. просив відмовити у задоволенні заяви ТзОВ “Львівські заводи автомобілебудування”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи Автомобілебудування” за вх. № 932/19 від 03.04.2019 р. про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ “Укрсоцбанк” (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції № 4212 положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання цим Законом чинності, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Постановою господарського суду від 15.07.2011р. ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. До даних правовідносин підлягає застосуванню Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів кредиторів.

Ухвалою суду від 20.06.2011 р. у справі № 5015/118/11 визнано конкурсні вимогиПАТ „Укрсоцбанк”(03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) в розмірі 5 916 998,86 грн., які виникли на підставі договору невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 р. від 23.08.2007 р., іпотечного договору за реєстровим №3084, іпотечного договором за реєстровим №3087. Ухвалою суду від 20.06.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач”. Вимоги ПАТ „Укрсоцбанк”в розмірі 5 916 998,86 грн. включені до реєстру вимог кредиторів, з яких:5 798 464,23 грн. (основний борг, забезпечений заставою) та 125 грн. (судові витрати) – включені до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 118 409,63 грн. (пені), яка включена до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

В подальшому ПАТ «Укрсоцбанк» заявив поточні грошові вимоги до боржника, відповідно до заяви від 11.02.2013р. та уточнення до заяви від 19.02.2013 р., в розмірі 1 042 747,73 грн. відсотків, які виникли внаслідок невиконання боржником умов договору невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 р. від 23.08.2007 р.

Заява ПАТ «Укрсоцбанк» з поточними грошовими вимогами до боржника в розмірі 1 042 747,73 грн. розглянута ліквідатором Хомишином І ОСОБА_5 Г ОСОБА_5 та помилково внесена до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, проте як заборгованість по відсотках за користування кредитом відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підлягає включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

У відповідності до вимог ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (старої редакції) ПАТ «Укрсоцбанк» був включений до реєстру вимог кредиторів першої черги, як кредитор вимоги якого забезпечені іпотекою. Наступні збільшення в розмірі 1 042 747,73грн. кредиторських вимог також були віднесені до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», як вимоги забезпечені іпотекою.

Ухвалою суду від 16.10.2015 р. у справі № 5015/118/11, зокрема, залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ “Укрсоцбанк” (первісний кредитор) - ПП “Фірма “Галич-Кабель” (новий кредитор) (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 146/12). Заява про заміну кредитора грунтувалась на підставі укладеного договору про відступлення прав вимог за договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007р., укладеного 26.08.2015р., відповідно до якого ПАТ “Укрсоцбанк” передав ТзОВ “Факторингова компанія “Глобал Плюс” всі свої права вимоги до боржника ТзОВ “Управляюча Компанія “Львівський Автонавантажувач” (ідентифікаційний код 31148163), в тому числі і ті, що є предметом розгляду справи про банкрутство № 5015/118/11, та виникли на підставі договору невідновлювальної кредитної лінії від 23.08.2007р. № 600/21-93 та додатків до нього, а також іпотечних договорів, укладених 27.08.2007р. та посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., зареєстровані в реєстрі за № 3084 та № 3087. Відповідно до укладеного договору про відступлення прав вимог за договором невідновлювальної кредитної лінії № 600/21-93 від 23.08.2007р., що укладений 26.08.2015р., ТзОВ “Факторингова компанія “Глобал Плюс” передало ПП “Фірма “Галич-Кабель” всі свої права вимоги до боржника ТзОВ “Управляюча Компанія “Львівський Автонавантажувач” (ідентифікаційний код 31148163), в тому числі і ті, що є предметом розгляду справи про банкрутство № 5015/118/11, та виникли на підставі договору невідновлювальної кредитної лінії від 23.08.2007р. № 600/21-93 та додатків до нього, а також іпотечних договорів укладених 27.08.2007р. та посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лойком О.І., зареєстровані в реєстрі за № 3084 та № 3087.

Ухвалою суду від 20.12.2017 р. у справі № 5015/118/11, зокрема, задоволено заяву ФОП Гаврилюка О.Р. за вх.№4843/17 від 22.11.17 р. про заміну кредитора у справі №5015/118/11,залучено до участі у розгляді справи №5015/118/11 правонаступника ПП “Фірма “Галич-Кабель” фізичну особу-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича.Заява про заміну кредитора обгрунтовуваласьдоговором про відступлення прав вимоги №03/11 від 15.11.2017р., укладеним між ПП “Фірма “Галич-кабель” та фізичною особою - підприємцем Гаврилюком Олександром Романовичем, ПП “Фірма “Галич-кабель” відступило на користь ФОП Гаврилюка О.Р. права вимоги в загальному розмірі 887 056,87грн., а саме право вимоги заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007р., укладеного між ПАТ “Укрсоцбанк” та ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач”, в розмірі 884 056,87 грн.та право вимоги заборгованості за Договором № 02/03 від 15.03.2016 року, що укладений між ПАТ “Львівський завод Автонавантажувач” та ПП “Фірма “Галич-Кабель” в розмірі: 3 000,00 грн.

Станом на 15.03.2017 р. всі об`єкти нерухомості, що були предметом іпотечних договорів, укладених 27.08.2007р. між АКБ “Укрсоцбанк” та ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач”, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстровані в реєстрі за № 3084 та № 3087 зі змінами і доповненнями, вибули з володіння боржника та перебувають у власності третіх осіб.

Враховуючи наведене, відбулась часткова заміна первісного кредитора - ПП “Фірма “Галич-Кабель” в сумі 887 056,87 грн. на нового кредитора - ФОП Гаврилюка Олександра Романовича. ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги на погашення грошових коштів, до нього не перейшло право вимоги за іпотечними договорами, укладеними 27.08.2007 р., оскільки на момент укладення договору про відступлення права вимоги №03/11 від 15.11.2017р. заставне майно було реалізоване на аукціоні від 17.03.2016р.

Ліквідатором банкрута вимоги ФОП ОСОБА_1 , як особи, вимоги якої не погашено за рахунок заставного майна, оскільки коштів, отриманих з продажу заставного майна недостатньо для погашення його вимог, включено до реєстру вимог кредиторів у наступному розмірі та черговості: 125,00 грн. – судових витрат до першої черги реєстру вимог кредиторів, 765 522,24 грн. – основного боргу до четвертої черги, 118 409,63 грн. – штрафних санкцій до шостої черги.

Відповідно до інформації про використання коштів, яка долучена до клопотання ліквідатором Козієм В.Ю. за вх. № 24973/19 від 18.06.2019 р.,реалізація майна, яке забезпечувало вимоги ПП «Фірма «Галич-Кабель» (ПАТ «Укрсоцбанк) відбувалась у продовж 2015-2016 рр. та підтверджується протоколами проведення торгів, саме: протоколом № 5-074 від 03.09.2015 р., протоколом № 5-075 від 03.09.2015 р., протокол № 5-076 від 03.09.2015 р., протокол № 6-011 від 17.03.2016 р.

Майно реалізовано на загальну суму 6 942 773,00 грн. На ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” від Товарної біржі «Наша» надійшло 6 251 507,00 грн., з яких:

6 025 689,72 грн. – спрямовані на погашення кредиторських вимог ПП «Фірма «Галич-Кабель»;

184 178,43 грн. – спрямовано на інші витрати, в тому числі: в т.ч.: 8 748,53 грн. – витрати арбітражного керуючого Хомишина І.Г.; 43 178,08 грн. – послуги арбітражного керуючого Хомишина І.Г.; 2 114,00 грн. — банківські послуги; 125 697,96 грн. – послуги ДП «ЗЕЦ ДП» (відповідно до договору№ 4695-31 від 29.09.16р.); 1 680 грн. – адміністративний збір за реєстрацію права власності на нерухоме майно; 2 759,86 грн. – послуги ДП «ЗЕЦ ДП» (відповідно до договору 5934-30 від 23.11.16р.).ТБ «Наша» отримано винагороду у розмірі 691 266,00 грн.(277 709,00 грн. – основної винагороди 4% та 413 557,00 – додаткової винагороди 10%).Залишок коштів від реалізації заставного майна становив 41 638,85 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи автомобілебудування” у заяві за вх. № 932/19 від 03.04.2019 р. зазначає про порушення, допущені ліквідатором боржника арбітражним керуючим Хомишином І.Г. при врегулюванні вимог забезпеченого кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», зокрема, щодо укладення договору на проведення аукціону №4-13 від 06.05.2014 р., який містить положення, які суперечать Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. у справі № 5015/118/11, заяву ПАТ “ВНК Розточчя СТ” за вх. №1825/17 від 21.04.17 р. про визнання недійсним договору №4-13 від 06.05.14 р. про проведення аукціону задоволено частково, пункт 4.10 договору №4-13 від 06.05.14 р. про проведення аукціону, яким визначено, що організатор аукціону має право отримати додаткову винагороду у випадках коли ціна продажу майна на аукціоні більше початкової ціни майна на 50%. В такому випадку додаткова винагорода складає 10% від суми перевищення початкової ціни (сума перевищення початкової ціни вираховується шляхом віднімання початкової ціни від ціни продажу) визнано недійсним.Зобов`язано організатора торгів Товарну Біржу “НАША” (79000, м. Львів, вул. Зелена, 251; код ЄДРПОУ 32484157) перерахувати замовнику ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” (Львівська область, Сколівський район, с. Коростів; код ЄДРПОУ 31148163) додаткову винагороду, яка склала 10% від суми перевищення початкової ціни (сума перевищення початкової ціни вираховується шляхом віднімання початкової ціни від ціни продажу), отриману на виконання п. 4.10 договору №4-13 від 06.05.14 р. про проведення аукціону.

Товарна біржа «Наша», вимог, викладених в ухвалі суду від 14.06.2017 р. не виконала, не перерахувала замовнику ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” додаткову винагороду, яка склала 10% від суми перевищення початкової ціни, отриману на виконання п. 4.10 договору №4-13 від 06.05.14 р. про проведення аукціону.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 р. у справі № 5015/118/11 (суддя Гутьєва В.В.) визнано недійсним пункт 4.9 договору № 4-13 від 06.05.2014 р. про проведення аукціону, який укладений між ТзОВ “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач” в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича та Товарною біржею "Наша" в особі Філатова Леоніда Васильовича, яким передбачено, що “гарантійний внесок не підлягає поверненню у разі, якщо аукціон закінчився без визначення переможця (крім випадків виявлення недоліків майна, не зазначених в оголошенні про проведення аукціону, що розміщується на веб-сайті), а також переможцю аукціону, якщо він не виконав обов`язку щодо сплати ціни відповідно до протоколу аукціону. У разі відмови або ухилення переможця торгів від підписання договору купівлі-продажу майна протягом п`яти днів з дня отримання цього договору гарантійний внесок йому не повертається. В даних випадках, гарантійний внесок утримується організатором аукціону в рахунок оплати за організацію та проведення аукціону, та розподіляється наступним чином: 20% утримує товарна біржа; 80% перераховується на поточний рахунок члена аукціонного комітета ФОП Філатова Д.Л.”.

Судом встановлено часткова неправомірність укладеної арбітражним керуючим Хомишиним І.Г. угоди з торгівельною організацією ТБ «НАША» та зобов`язано біржу повернути незаконно отримані кошти, однак на даний час такі кошти на ліквідаційний рахунок банкрута не надходили, тому на даний час ліквідатор не мав змоги спрямувати вказані кошти на погашення кредиторської заборгованості.

Як встановлено судом, також Товариство з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи автомобілебудування” заяву про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ «Укрсоцбанк» (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів мотивує тим, що ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Козієм В.Ю. здійснено нецільове використання коштів виручки. Заявник посилається на те, що 26.03.2019 р. ліквідатор Козій В.Ю. допустив нецільове використання коштів боржника, направивши 768 647,24 грн. на погашення поточних вимог кредитора, які забезпечені заставою та погашаються з коштів, отриманих від продажу заставного майна; розтрату коштів направивши їх на оплату послуг з проведення технічної інвентаризації за завищеною вартістю та неналежної якості та на погашення поточних вимог кредитора, забезпечених заставою до завершення розгляду судом спорів (заперечень) щодо їх визнання.

Заявник просить стягнути на користь ТзОВ «Управляюча компанія Львівський автонавантажувач» 768 647,24 грн. коштів, перерахованих 26.03.2019 р. солідарно з ФОП Гаврилюк О.Р. та/або арбітражного керуючого Козія В.Ю. та/або арбітражного керуючого Хомишина І.Г., оскільки вважає, що погашення кредиторських вимог в частині кредитора ФОП Гаврилюк О.Р. на суму 768 647,24 грн. (правонаступника ПП «Фірма «Галич-Кабель- заставний) мала відбутися лише за рахунок відчуження заставного майна, а не від реалізації іншого майна банкрута.

Однак, з таким твердження заявника суд погодитися не може, оскільки як вже зазначалося судом вище, реалізація заставного майна банкрута відбулася на аукціоні від 17.03.2016р. Отримані від продажу кошти в сумі 6 942 773,00грн., ліквідатором Козієм В.Ю. спрямовані на погашення кредиторської заборгованості перед заставним кредитором та на витрати у ліквідаційній процедурі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (нової редакції) майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси. Враховуючи, що заставний кредитор- ПП «Фірма «Галич-Кабель» уступив право вимоги ФОП Гаврилюк О.Р., який віднесений до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», ліквідатором проведено частковий розрахунок з кредиторами четвертої черги.

У відповідності до вимог ст.45 Закону визначено, що у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

На даний час ліквідатор Козій В.Ю.подав на адресу суду звіт за вх. №13223/19, в якому зазначив, що ним здійснено оплату кредиторських вимог за рахунок реалізації майна на аукціоні від 07.12.2018р., а саме: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на суму 133 122,55 грн.; Управління ВД ФСС України у Л/о на суму 8 671,77 грн., Львівського обласного центру зайнятості на суму 8 963,69 грн.; Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 60 2018,03 грн.; Личаківська ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 499 703,19 грн.; ПАТ «Львівський завод Автонавантажувач» на суму 140 453,00 грн., ФОП Гаврилюк О.Р. на суму 768 647,24 грн.

При цьому, суд не надає оцінку правомірності дій ліквідатора по проведенню процедури розподілу коштів отриманих від реалізації майна банкрута на аукціоні від 07.12.2018р., оскільки на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018р.

Щодо визнання yciх заявлених ПАТ «Укрсоцбанк» вимог погашеними, та припинення повноваження ycix процесуальних правонаступників конкурсного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» суд зазначає, що суд не може припинити повноваження ycix процесуальних правонаступників конкурсного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки їх вимоги є не погашеними у повному обсязі.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи Автомобілебудування” за вх. № 932/19 від 03.04.2019 р. про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ “Укрсоцбанк” (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.3-1, 25, 26, 31Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 р. з наступними змінами та доповненнями, п.1-1 розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські заводи Автомобілебудування” за вх. № 932/19 від 03.04.2019 р. про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ “Укрсоцбанк” (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення на користь боржника неправомірно використаних коштів відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 26.06.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.