
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.06.2019 р. Справа № 914/565/18
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс»
до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління»
про: стягнення 116012,00 грн. шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Юркевич М.В.) від 25.07.2018р. у справі №914/565/18 в задоволенні позовних вимог Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» про відшкодування шкоди в розмірі 116112,00 грн. відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. зазначене рішення суду залишене без змін.
13.05.2019р. Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду прийнято постанову, якою рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019р. у справі №914/565/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 19.06.2019р., справу №914/565/18 передано на розгляд судді Король М.Р.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на: 22.07.19 р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Явку прокурора та представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.
5. Встановити учасникам справи строк до: 22.07.2019р.:
- для подання письмових пояснень з урахуванням усіх вказівок Верховного Суду, викладених у постанові від 13.05.2019р. у справі №914/565/18. Письмові пояснення направити один одному, докази відправки надати суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.
Судове рішення № 82671849, Господарський суд Львівської області було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/565/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: